|
|
От
|
Сергей Зыков
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
10.10.2009 15:19:40
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Да, дас...
>>Хай-тек без переборок и с торпедными аппаратами русского гения Джевецкого?
>
>Е:
>Первый раз слышу про переборки и торпедные аппараты на дизельных двигателях. Это новое достижение ВИФовских умников?
я про п/л "Барс" как достижение царских инженеров. На оный продукт русского гения кажется ставились эти немецкие чудо-дизели. или наоборот?
>Е:
>Если Вы о "Барсах", то три лодки потеряли в 1917 г. из-за революционного бардака и падения дисциплины, скорее всего. В любом случае, совершенно непонятно, какое это имеет к вопросу о способности промышленности производить высокооборотные двигатели?
я тоже не понимаю каким образом способность русской промышленности выпустить некототорое количество копий судовых высокооборотных дизелей немецкой разработки, могло помочь победе русского чудо-оружия?
А у нас же ещё яйца Фаберже были ого-го, даже в войну!
>По этой логике Т-34 самый дерьмовый танк ВМВ, поскольку потеряли их больше, чем любого другого типа.
Т-34 достаточно дерьмов. Но это реальное оружие производимое на конвеере и в товарных количествах.
"Кинжал хорош для того у кого он есть..."
>Кончайте нести бред. Никто "Барсы" хай-теком не называет. Обычные средние по уровню ПЛ для начала ПМВ. Не лучше, но и не сильно хуже остальных.
Да-а немцы нам тут основательно подгадили, не могли UB сконстролить для нас к началу войны. :) Пришлось довольствоваться "барсом"
Начало войны это один уровень, конец войны - совсем другой. Для любой воюющей страны. Ну кроме РИ конечно.