|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Kimsky
|
|
|
Дата
|
11.10.2009 15:49:25
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Неверно.
>Просто подход "любые простые действия дожен выполянть спец, видящий всю картину в целом" именно к этому и ведет.
Не ведет. Это вопрос о компетентности инженера "вульгарис" - до которого наши инженегры сильно недотягивают. А у генерального - иные задачи и иные требования. Но вменяемых генеральных - нам еще долго не видать. Се ля ви.
А без вменяемых инженеров - прозябать долго-долго. Так что - надо бы озаботиться их обучением. вменяемых инженеров-то. Такое у меня ИМХО.
>Вы снова путаете. Копипастиьь не заудмываясь - это норман на уровне простых действий.
Не путаю. Имея сомнительное удовольствие "топтать граьли" этого бездумного подхода - сразу отвергаю его. Это напрасная трата времени и ресурсов, коими мы уже не богаты. С этой тенденцией надо бороться безжалостно. Иначе - кранты.
>Чертить схему клепки сто пиццотой кницы и двухшиссотого бимса - нужно, но для этого отнюдь не нужен Уильям Уайт или Эмиль Бертен.
Тем не менее нужен инженер который понимает что делает, и который (если что) способен посчитать и проверить на предмер про...любов.
>То есть по вашему получение вместо неких общих отвлеченных навыков навыков специальных угробило бы их - как будущих специалистов?
Их гробит шаблон "недуманья". Учиться ПТУшники гораздо менее способны чем "инженера" из ВУЗов.
>Поздравляю, вы только что произнесли приговор советской системе профессионального образования.
Не секрет уже давно. А вы питали иллюзии что "срастется - устаканится"?