ВИФ2 NE

	От	Ueff
	К	Exeter
	Дата	10.10.2009 00:47:05
	Рубрики	WWI; Флот;

Тема вами озаглавлена "О дизелях для ПЛ и отсталости самодержавия"

О парламенте ни в заголовке ни в теле Вашего сообщения ни слова. Т.е. по прочтении складывается впечатление, что политический строй в стране зависит от производства дизелей или атомных реакторов. Такой небольшой придиразм.
А по существу вопроса, да, парламента было мало. Уже было мало. Можно провести аналогию со смертельно больным человеком. Когда у того наступает момент, после которого даже вводя ему спасительную сыворотку уже невозможно избавить его от смерти.

А чем же парламент мог помочь России? Как Советы помогли - известно (-) - Гегемон 10.10.2009 00:59:09 (186, 0 b)
- Я думаю, что ничем. Замечу, что и тезис про парламент не мой. (-) - Ueff 10.10.2009 01:02:24 (145, 0 b)
Да не был там никто при смерти, ерунда это (-) - Exeter 10.10.2009 00:53:47 (215, 0 b)
- Re: Да, вы правы, уже помер... (-) - Прудникова 10.10.2009 03:23:00 (126, 0 b)
- Не ерунда. Здоровую страну нельзя сразить речью с броневика (-) - Ueff 10.10.2009 01:03:47 (234, 0 b)
  - А с танка - можно? (-) - Kimsky 10.10.2009 08:41:08 (92, 0 b)
  - Re: Не ерунда.... - Прудникова 10.10.2009 02:49:51 (209, 93 b)
  - Зато можно сразить планомерной подрывной работой, - Ф.А.Ф. 10.10.2009 02:24:10 (312, 127 b)
    - И кто же это делал по отношению к России? Какие сверхдержавы? (-) - Гегемон 10.10.2009 02:38:09 (177, 0 b)
      - Англия и Германия, например (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 02:40:31 (115, 0 b)
        
        Англия планомерной подрывной работой валила союзника в разгар мировой войны? (-) - Гегемон 10.10.2009 02:46:25 (166, 0 b)
        
        Re: Англия планомерной... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 03:34:20 (214, 292 b)
        
        То есть в 1916 г. Великобритания не вела продрывной работы в РИ? Или вела? (-) - Гегемон 10.10.2009 03:36:54 (137, 0 b)
        
        Re: То есть... - истерик 11.10.2009 12:23:07 (53, 44 b)
    - А не разовьете ли Вы свой тезис? (-) - Bronevik 10.10.2009 02:32:26 (163, 0 b)
      - А что конкретно Вас интересует? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 02:41:54 (242, 214 b)
        
        Если я правильно понимаю, то - Bronevik 10.10.2009 02:46:20 (256, 359 b)
        
        Re: Если я... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 03:35:56 (229, 461 b)
        
        А как насчёт внутренних предпосылок в богоспасаемой Ымперии? Не было? (-) - Bronevik 10.10.2009 13:51:07 (107, 0 b)
        
        Были-были - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:54:36 (130, 222 b)
        
        Тезис не раскроете? (-) - Bronevik 10.10.2009 13:55:30 (71, 0 b)
        
        А что конкретно Вам не ясно? Я вроде попроще попытался "раскрыть" (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:59:27 (79, 0 b)
        
        Так были или нет серьёзные внутренние предпосылки в РИ для действий "смутьянов"? (-) - Bronevik 10.10.2009 14:12:49 (79, 0 b)
        
        Вот СССР и рухнул под тяжестью своих преступлений. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:22:39 (68, 0 b)
        
        Про "преступленья" - это Ваше.)) (-) - Bronevik 10.10.2009 15:42:43 (62, 0 b)
        
        Это сталинское. Учите святое. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:12:45 (65, 0 b)
        
        Не знал про святость И.В. Сталина. Спасибо, просветили!)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:13:31 (60, 0 b)
        
        Обращайтесь. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:39:32 (51, 0 b)
        
        Решение Св.Синода не процитируете?")) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:40:47 (57, 0 b)
        
        Да, нет. Это как раз в полном соответствии с Вашей "предпосылочной" логикой :) (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:44:09 (83, 0 b)
        
        А что, РИ противостояла всему западному миру?! Это открытие, тянущее на нобелев (-) - Bronevik 10.10.2009 16:01:16 (68, 0 b)
        
        То, что все державы друг с другом враждуют для Вас открытие? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:06:19 (79, 39 b)
        
        Т.е. РИ противостояла ВСЕМУ западному миру или нет?;)) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:07:34 (61, 0 b)
        
        А явяляется ли серьезной предпосылкой... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:19:19 (110, 200 b)
        
        Гм, а инсульт - это тоже "удар извне"?;)) (-) - Bronevik 10.10.2009 14:24:25 (61, 0 b)
        
        Социальные организмы до инсульта обысно не доживают. Среда оч. конкурентная (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:35:22 (59, 0 b)
        
        Ой ли! Доживают. А инсульт дело такое, бывают и у молодых. (-) - Bronevik 10.10.2009 14:37:51 (56, 0 b)
        
        Все бывает... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:41:05 (85, 164 b)
        
        Вам осталось это доказать с ДОКУМЕНТАМИ в руках.)) (-) - Bronevik 10.10.2009 14:49:29 (52, 0 b)
        
        Чтобы не видеть доказательств, надо крепко зажмуриться - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:05:32 (93, 2113 b)
        
        Можно и обратный пример вспомнить - Nachtwolf 11.10.2009 13:49:45 (60, 332 b)
        
        Re: Можно и... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 13:56:48 (48, 792 b)
        
        Британско-немецкие агенты? А почему не польско-уругвайские? - Nachtwolf 11.10.2009 15:05:50 (49, 996 b)
        
        Из отрывков у Вас кортинко не получаеццо (-) - Bronevik 10.10.2009 15:43:20 (46, 0 b)
        
        "Я хочу спросить Вас как художник художника". К вопросу о картинках. - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:47:25 (84, 141 b)
        
        Хе-хе - Bronevik 10.10.2009 16:02:30 (86, 365 b)
        
        Re: Хе-хе - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:07:50 (79, 415 b)
        
        У вас, уж извините, что-то некрофилическое, "трупы с пулевым отверстием во лбу" - Bronevik 10.10.2009 16:09:15 (77, 527 b)
        
        Re: У вас, уж извините, что-то некрофилическое, "трупы с пулевым отверстием во л - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:16:13 (85, 73 b)
        
        Re: У вас,... - Прудникова 10.10.2009 17:22:49 (83, 174 b)
        
        Re: У вас,... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:33:03 (82, 288 b)
        
        Re: У вас,... - Прудникова 10.10.2009 18:53:28 (71, 496 b)
        
        Re: У вас,... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:57:06 (72, 477 b)
        
        Re: У вас,... - Прудникова 10.10.2009 19:07:07 (74, 645 b)
        
        Каков набросЪ, таков и ответ. Уж извините. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:17:23 (49, 0 b)