ВИФ2 NE

	От	Vityy
	К	Lazy Cat
	Дата	10.10.2009 01:12:54
	Рубрики	WWI; Флот;

Re: да я...

>
>Неужели вы всерьёз думаете что женщины и подростки во время войны работали несколько лет (и не просто работали а ТАК РАБОТАЛИ) исключительно из страха перед сытым мурлом в кожанке и с наганом???

А они могли не работать ? Ну как при царизме ?

А так конечно здорово их вперед выпячивать и их ПОДВИГОМ прикрываться , например при гнилом самодержавии как то и немцы до Москвы не дошли и Петрогад не блокировали и детей с женщинами к станку в эвакуации не ставили
зато неудачи царской армии как то так действовали , что прямо стачки по заводам и все недовольные , а неудачи КА на фоне которых неудачи ЦА это просто НИЧТО , никак стачек не вызывали или например вопросов может "систему менять надо"

Re: да я... - Сергей Зыков 10.10.2009 11:14:24 (263, 417 b)
- Re: да я... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:04:43 (184, 754 b)
  - Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 17:06:34 (142, 248 b)
    - Вопрос жизни и смерти - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:19:02 (134, 709 b)
      - Re: Вопрос жизни... - Прудникова 10.10.2009 17:57:38 (118, 548 b)
        
        Re: Вопрос жизни... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:00:31 (110, 611 b)
        
        Re: Вопрос жизни... - Прудникова 10.10.2009 18:33:47 (114, 407 b)
  - "Умелая царская дипломатия"- это оксюморон на начало ХХ века. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:06:14 (113, 0 b)
    - Сможете обосновать? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:14:10 (162, 650 b)
      - Запросто! "Могучая экспансия Австро-Венгрии на Балканах!"(С);)) - Bronevik 10.10.2009 16:16:20 (164, 149 b)
        
        Кхм... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:24:53 (150, 143 b)
        
        Re: Кхм... - Bronevik 10.10.2009 16:26:52 (140, 381 b)
        
        А Вы точно читать можете? :) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:50:09 (135, 595 b)
        
        1907 -это закрепление уже имевшегося давно. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:55:45 (71, 0 b)
        
        Re: А Вы... - Sergey-M 10.10.2009 16:52:39 (141, 476 b)
        
        Re: А Вы... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:05:10 (132, 686 b)
        
        Re: А Вы... - Sergey-M 10.10.2009 17:21:55 (130, 646 b)
        
        Хех... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:41:40 (116, 852 b)
        
        Re: Хех... - Sergey-M 10.10.2009 18:48:03 (100, 708 b)
        
        Re: Хех... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:53:43 (98, 816 b)
        
        Re: Хех... - Севыч 11.10.2009 13:20:30 (49, 303 b)
        
        Re: Хех... - Sergey-M 10.10.2009 21:33:25 (93, 914 b)
        
        Re: Ну что вы как маленький. :) - А.Б. 10.10.2009 17:21:22 (121, 140 b)
- Во Вторую тоже второстепенный. Только революции не случилось. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:37:49 (127, 0 b)
  - До чего только не договариваются люди в пылу борьбы). (-) - СБ 10.10.2009 16:16:52 (94, 0 b)
    - А что не так? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:40:29 (79, 0 b)
      - Не, всё так, продолжайте, продолжайте закапывать себя :). (-) - СБ 10.10.2009 17:21:18 (98, 0 b)
      - Для Германии в 1941 году Восточный Фронт второстепенный?! Ню-ню... (-) - Bronevik 10.10.2009 16:41:48 (104, 0 b)
        
        Да. Вспомогательное направление. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:28:03 (83, 0 b)
        
        Re: Да. Вспомогательное... - Прудникова 10.10.2009 17:55:31 (148, 22 b)
        
        Британия и остатки Европы. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:16:21 (76, 0 b)
        
        Re: Британия и... - Прудникова 10.10.2009 19:30:13 (126, 118 b)
        
        Да я как бы денег за писанину не получаю, историк не записной. - Дм. Журко 10.10.2009 21:10:11 (130, 209 b)
        
        Re: Да я... - Кэп-БИУС 10.10.2009 21:38:48 (128, 441 b)
  - Чего только не узнаешь на ВИФ-е. Тезис не раскроете?;)) (-) - Bronevik 10.10.2009 15:57:34 (94, 0 b)
Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 03:10:36 (317, 1424 b)
- Re: да я... - Мелхиседек 10.10.2009 11:17:23 (222, 390 b)
  - Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 17:04:47 (124, 410 b)
    - Re: да я... - Мелхиседек 10.10.2009 17:38:20 (110, 150 b)
      - Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 17:55:01 (103, 359 b)
        
        Re: да я... - Мелхиседек 10.10.2009 18:00:03 (96, 137 b)
        
        Re: да я... - Прудникова 10.10.2009 18:32:41 (94, 155 b)
        
        Re: да я... - ДС 11.10.2009 01:24:07 (71, 195 b)
- Женщины в СССР на деле получали меньше мужчин. И теперь получают. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 03:49:56 (227, 0 b)
  - Re: За аналогичный обем работы ????. Теперь - да. Получают меньше. (-) - Evg 10.10.2009 10:51:56 (160, 0 b)
    - А вы не юлите. - Дм. Журко 10.10.2009 15:28:48 (204, 367 b)
      - Re: А вы... - Митрофанище 10.10.2009 17:16:10 (162, 567 b)
        
        Просто вы получали как женщина. Образованные женщины занимают худшие должности. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:30:05 (120, 0 b)
        
        Re: Просто вы... - Митрофанище 10.10.2009 19:18:12 (146, 300 b)
        
        При царе должности женщин тоже иначе назывались. Их черта -- малое жалование. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:58:10 (94, 0 b)
        
        Re: При царе... - Митрофанище 10.10.2009 20:53:11 (128, 134 b)
        
        Да всё те же "ткачихи". С трёх раз непонятно? - Дм. Журко 10.10.2009 21:41:22 (101, 392 b)
        
        Re: При царе... - Сергей Зыков 10.10.2009 21:01:03 (123, 503 b)
        
        Re: При царе... - Митрофанище 10.10.2009 22:03:17 (95, 598 b)
        
        Re: При царе... - Сергей Зыков 10.10.2009 22:09:20 (92, 322 b)
- На каких именно заводах в РИ в 1908 г. к станку сталили семилетних? (-) - Гегемон 10.10.2009 03:34:15 (209, 0 b)
  - Re: На каких... - Прудникова 10.10.2009 17:03:17 (178, 224 b)
    - Ну, то есть в 7 лет никого к станку не ставили (-) - Гегемон 10.10.2009 19:15:16 (84, 0 b)
      - "На спичечных фабриках Харьковского округа попадались 5 - 6 летние ребятишки" - Лейтенант 10.10.2009 20:24:42 (145, 118 b)
        
        На фабрике или у станка? (-) - Гегемон 10.10.2009 20:40:11 (71, 0 b)
        
        Источник не конкретизирует. - Лейтенант 10.10.2009 20:46:38 (142, 79 b)
        
        Откатывать тележки - это одно, а вставать к станку - совсем другое (-) - Гегемон 10.10.2009 23:04:35 (93, 0 b)
        
        От станка зависит. К полуавтомату можно и симилетнего поставить. :)) - Юрий А. 11.10.2009 18:35:52 (62, 324 b)
        
        Вес заготовки? (-) - Kimsky 11.10.2009 18:57:34 (31, 0 b)
        
        Разный. - Юрий А. 11.10.2009 19:08:55 (58, 147 b)
        
        Вполне может быть и 150-200, и меньше. - Kimsky 11.10.2009 20:21:37 (47, 138 b)
        
        Re: Вполне может... - ДС 11.10.2009 23:35:56 (35, 819 b)
        
        Стоять у станка - квалифицированный труд. (-) - amyatishkin 11.10.2009 17:41:15 (44, 0 b)
        
        Я стоял у станка и вполне представляю потребный уровень квалификации - Гегемон 11.10.2009 18:45:49 (66, 169 b)
        
        С интересом ожидаю обоснования почему в 13 лет у станка - эксцесс - Лейтенант 11.10.2009 10:58:32 (96, 48 b)
        
        Вы как не в СССР жили и не вставали никогда к станку (-) - Гегемон 11.10.2009 18:44:09 (36, 0 b)
        
        7-летний ребенок у станка - vavilon 11.10.2009 06:37:15 (112, 179 b)
    - Подсобники из подростков бывали в СССР. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:28:51 (108, 0 b)
      - Re: Подсобники из... - Прудникова 10.10.2009 17:53:54 (177, 118 b)
        
        Re: Подсобники из... - ДС 11.10.2009 01:15:54 (93, 233 b)
        
        Работали сколько требовалось. До 70-ых. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 19:17:17 (77, 0 b)
        
        В 1913 году рабочий день в России составлял 14 часов? (-) - Гегемон 10.10.2009 19:16:02 (100, 0 b)
        
        Re: В 1913... - Прудникова 10.10.2009 19:28:30 (163, 121 b)
        
        еще ликбез :) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:31:26 (165, 520 b)
        
        Re: И вам ликбез - Прудникова 10.10.2009 19:56:44 (162, 2200 b)
        
        Re: И вам... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 20:13:05 (147, 1124 b)
        
        Re: И вам... - Прудникова 10.10.2009 20:24:33 (115, 825 b)
        
        Re: И вам... - Лейтенант 10.10.2009 20:23:09 (146, 373 b)
        
        Re: И вам... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 22:32:21 (119, 508 b)
        
        За отсутствием у современного ученого машины времени - Лейтенант 11.10.2009 10:51:15 (90, 139 b)
        
        Re: За отсутствием... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 12:27:43 (71, 352 b)
        
        Угу, конечно, "британские ученые доказали" - Лейтенант 11.10.2009 18:37:24 (55, 1791 b)
        
        Там же - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:36:20 (143, 802 b)
А митинг за углом! (-) - Bronevik 10.10.2009 01:19:58 (164, 0 b)