|
|
От
|
Прудникова
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
10.10.2009 18:30:34
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
Re: Ну и...
> http://bmironov.spb.ru/sochist.php?mn=2&lm=1&lc=art5
>ttp://bmironov.spb.ru/sochist.php?mn=2&lm=1&lc=art16
Я это читала (в смысле, то, что по-русски). Здесь, как и везде, не учитывается структура аграрного сектора. Во-первых, разделения на производящие и потребляющие губернии. Во-вторых, разделения на крупные, средние и мелкие хозяйства. В-третьих, разделения на хотя бы сколько-нибудь товарные (б.5 дес., б. 1 лошади) и абсолютно нетоварные хозяйства, который к 1917 году было 75%. Между тем, все эти категории надо рассматривать отдельно.
Это как с "голодным экспортом", тезис о котором пытаются разбить общими показателями роста. Не принимая во внимание простой факт: экспортировали одни, а голодали другие.
Хотя бы относительно пытались учесть эти факторы Литошенко и Осипова и получили совершенно другие результаты.
- Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:39:04 (95, 1221 b)
- Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 18:49:55 (93, 1112 b)
- Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:03:09 (109, 1895 b)
- модераториал - Администрация (wolfschanze) 11.10.2009 14:15:21 (72, 112 b)
- Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 19:16:01 (88, 1415 b)
- Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:41:12 (84, 2060 b)
- Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 20:09:30 (89, 1624 b)