ВИФ2 NE

	От	Bronevik
	К	Exeter
	Дата	10.10.2009 13:48:04
	Рубрики	WWI; Флот;

Успехи на отдельных направлениях не компенсировали общей отсталости. (-)

Это можно сказать и об СССР любого периода времени (-) - Exeter 10.10.2009 14:06:56 (167, 0 b)
- Сами посчитали? (-) - Exeter 10.10.2009 14:32:13 (113, 0 b)
- Кол-во передовых направлений в СССР кагбе поболее будет. (-) - Bronevik 10.10.2009 14:17:03 (127, 0 b)
  - Количество направлений в науке и технике вообще растет со временем. - Kimsky 11.10.2009 23:36:49 (43, 11 b)
А что такое "общая отсталость"? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:50:40 (132, 0 b)
- Re: А что... - digger 11.10.2009 01:48:36 (80, 235 b)
  - Re: А что... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 13:26:48 (50, 503 b)
- Это то, благодаря чему у противника расход боеприпасов был выше раз в пять. - СБ 10.10.2009 16:09:10 (219, 91 b)
  - Угу-угу. И как это сказалось, например на соотношении потерь? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:17:35 (100, 0 b)
    - Плохо. А что? (-) - СБ 10.10.2009 16:20:42 (81, 0 b)
      - поподробнее, пожалуйста :) (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:25:44 (89, 0 b)
        
        5,5 млн. безвозврата (убитые, умершие и пленные). - СБ 10.10.2009 17:18:03 (156, 547 b)
        
        Ре: 5,5 млн.... - АМ 11.10.2009 16:56:27 (50, 631 b)
        
        Безвозврата, говорите... Попробуем прояснить картинку - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:27:37 (142, 902 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Мелхиседек 10.10.2009 20:02:48 (106, 246 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Sergey-M 11.10.2009 12:29:00 (57, 419 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 12:42:12 (52, 249 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Sergey-M 11.10.2009 14:37:34 (53, 324 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - СБ 10.10.2009 19:28:24 (122, 1180 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 20:00:54 (110, 1510 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Sergey-M 10.10.2009 16:40:52 (164, 60 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Мелхиседек 10.10.2009 19:07:23 (99, 151 b)
        
        "от них" - это от кого? кто для Вас "они"? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:10:39 (90, 105 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:58:36 (147, 324 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - СБ 10.10.2009 17:29:19 (127, 413 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Sergey-M 10.10.2009 17:19:29 (132, 433 b)
- Соотношение между аграрной и промышленной частью. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:51:49 (155, 0 b)
  - А кому нужно "соотношение"? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:29:57 (84, 0 b)
  - И что? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:02:31 (216, 249 b)
    - Re: И что? - Сибиряк 12.10.2009 00:56:35 (23, 609 b)
      - Re: Какой-какой системы? - А.Б. 12.10.2009 06:52:05 (8, 425 b)
    - Re: Я удивлен, прям-таки, несказанно! - А.Б. 10.10.2009 15:01:49 (193, 177 b)
      - Каков был ентот "аграрный сектор" вы не в курсе, видимо. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:05:02 (101, 0 b)
        
        В курсе. Динамично развивающимся. (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:18:08 (81, 0 b)
        
        Re: В какую сторону?. (-) - Прудникова 10.10.2009 16:59:19 (74, 0 b)
        
        В лучшую. У Вас есть сомнения в динамичном развитии с/х? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:07:42 (134, 86 b)
        
        Re: В лучшую.... - Прудникова 10.10.2009 17:10:54 (139, 233 b)
        
        Re: В лучшую.... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:30:04 (123, 434 b)
        
        Re: В лучшую.... - Прудникова 10.10.2009 17:51:51 (115, 780 b)
        
        Поймите меня правильно... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:58:35 (118, 865 b)
        
        Ну и еще для ликбеза - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:14:03 (111, 190 b)
        
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 18:30:34 (112, 943 b)
        
        Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:39:04 (95, 1221 b)
        
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 18:49:55 (93, 1112 b)
        
        Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:03:09 (109, 1895 b)
        
        модераториал - Администрация (wolfschanze) 11.10.2009 14:15:21 (72, 112 b)
        
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 19:16:01 (88, 1415 b)
        
        Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:41:12 (84, 2060 b)
        
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 20:09:30 (89, 1624 b)
        
        Re: Ну и... - Iva 11.10.2009 15:09:18 (45, 692 b)
        
        Вот ссылка на ту дисскусию по скоту - Iva 11.10.2009 15:16:02 (45, 159 b)
        
        ТО есть продолжаем ликбез :) - Ф.А.Ф. 11.10.2009 13:03:20 (53, 3424 b)
        
        Ой ли? (-) - Bronevik 10.10.2009 16:19:21 (66, 0 b)
        
        Именно так. (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:26:11 (63, 0 b)
        
        И сколько тракторных заводов построили?")) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:27:48 (83, 0 b)
        
        О тракторах без улыбочек - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:54:28 (137, 823 b)
        
        Re: О тракторах... - Сергей Зыков 10.10.2009 19:53:40 (118, 1266 b)
        
        Вы что-то полезное сказать хотели? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 20:14:04 (58, 0 b)
        
        я вам как бэ намекаю - Сергей Зыков 10.10.2009 20:32:00 (108, 520 b)
        
        Re: О тракторах... - Ustinoff 10.10.2009 19:05:45 (128, 917 b)
        
        Вам так нравится кривляться? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:07:30 (111, 56 b)
        
        Re: Вам так... - Ustinoff 10.10.2009 19:25:18 (121, 266 b)
    - Мда, как тут не вспомнить Бенкендорфа с его незабываемым - Bronevik 10.10.2009 14:15:51 (236, 601 b)
      - Re: Мда, как... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:28:59 (186, 591 b)
        
        В ушедшей в архив ветке - Bronevik 10.10.2009 14:48:38 (186, 854 b)
        
        Re: В ушедшей... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:11:52 (145, 752 b)
        
        темпы роста в Германии были кагбе не повыше. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:04:08 (89, 0 b)
        
        не повыше. - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:22:00 (107, 283 b)