ВИФ2 NE

	От	Exeter
	К	Alex Medvedev
	Дата	09.10.2009 22:41:38
	Рубрики	WWI; Флот;

Кто и чего производил?

>поэтому пафос "освоения" несколько непонятен.

Е:
Вообще-то до войны в России не производили высокоборотные дизеля в 1320 л.с.
Если Вам, уважаемый Alex Medvedev, "непонятен пафос", то может быть Вам лучше ознакомиться с историей вопроса?

Разве что в том, что то что выпускали до войны было крайне ненадежно, а тут вдруг во время войны чудесным образом смогли добиьтся надежности на уровне немецких образцов?

Е:
Расскажите нам поподробнее "про крайнюю ненадежность" производимых до войны русских дизелей.

P.S. Я же говорю - дискуссия демонстрирует феерическую "компетентность" некоторых ее участников.

С уважением, Exeter

Re: Кто и... - Alex Medvedev 09.10.2009 22:53:03 (555, 2114 b)
- Re: Кто и... - Exeter 09.10.2009 23:12:28 (558, 3156 b)
  - Re: Кто и... - Alex Medvedev 10.10.2009 09:28:19 (309, 2861 b)
    - Re: Кто и... - Exeter 10.10.2009 13:44:30 (427, 4892 b)
      - Хочетольсь бы циферок - kegres 10.10.2009 21:23:51 (129, 2055 b)
      - Re: Кто и... - Alex Medvedev 10.10.2009 14:09:48 (224, 3393 b)
        
        Re: Кто и... - Exeter 10.10.2009 14:30:22 (242, 5214 b)
      - Успехи на отдельных направлениях не компенсировали общей отсталости. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:48:04 (194, 0 b)
        
        Это можно сказать и об СССР любого периода времени (-) - Exeter 10.10.2009 14:06:56 (167, 0 b)
        
        Сами посчитали? (-) - Exeter 10.10.2009 14:32:13 (113, 0 b)
        
        Кол-во передовых направлений в СССР кагбе поболее будет. (-) - Bronevik 10.10.2009 14:17:03 (127, 0 b)
        
        Количество направлений в науке и технике вообще растет со временем. - Kimsky 11.10.2009 23:36:49 (43, 11 b)
        
        А что такое "общая отсталость"? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:50:40 (132, 0 b)
        
        Re: А что... - digger 11.10.2009 01:48:36 (80, 235 b)
        
        Re: А что... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 13:26:48 (50, 503 b)
        
        Это то, благодаря чему у противника расход боеприпасов был выше раз в пять. - СБ 10.10.2009 16:09:10 (219, 91 b)
        
        Угу-угу. И как это сказалось, например на соотношении потерь? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:17:35 (100, 0 b)
        
        Плохо. А что? (-) - СБ 10.10.2009 16:20:42 (81, 0 b)
        
        поподробнее, пожалуйста :) (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:25:44 (89, 0 b)
        
        5,5 млн. безвозврата (убитые, умершие и пленные). - СБ 10.10.2009 17:18:03 (156, 547 b)
        
        Ре: 5,5 млн.... - АМ 11.10.2009 16:56:27 (50, 631 b)
        
        Безвозврата, говорите... Попробуем прояснить картинку - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:27:37 (142, 902 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Мелхиседек 10.10.2009 20:02:48 (106, 246 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Sergey-M 11.10.2009 12:29:00 (57, 419 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Ф.А.Ф. 11.10.2009 12:42:12 (52, 249 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Sergey-M 11.10.2009 14:37:34 (53, 324 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - СБ 10.10.2009 19:28:24 (122, 1180 b)
        
        Re: Безвозврата, говорите...... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 20:00:54 (110, 1510 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Sergey-M 10.10.2009 16:40:52 (164, 60 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Мелхиседек 10.10.2009 19:07:23 (99, 151 b)
        
        "от них" - это от кого? кто для Вас "они"? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:10:39 (90, 105 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:58:36 (147, 324 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - СБ 10.10.2009 17:29:19 (127, 413 b)
        
        Re: поподробнее, пожалуйста... - Sergey-M 10.10.2009 17:19:29 (132, 433 b)
        
        Соотношение между аграрной и промышленной частью. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:51:49 (155, 0 b)
        
        А кому нужно "соотношение"? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 15:29:57 (84, 0 b)
        
        И что? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:02:31 (216, 249 b)
        
        Re: И что? - Сибиряк 12.10.2009 00:56:35 (23, 609 b)
        
        Re: Какой-какой системы? - А.Б. 12.10.2009 06:52:05 (8, 425 b)
        
        Re: Я удивлен, прям-таки, несказанно! - А.Б. 10.10.2009 15:01:49 (193, 177 b)
        
        Каков был ентот "аграрный сектор" вы не в курсе, видимо. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:05:02 (101, 0 b)
        
        В курсе. Динамично развивающимся. (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:18:08 (81, 0 b)
        
        Re: В какую сторону?. (-) - Прудникова 10.10.2009 16:59:19 (74, 0 b)
        
        В лучшую. У Вас есть сомнения в динамичном развитии с/х? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:07:42 (134, 86 b)
        
        Re: В лучшую.... - Прудникова 10.10.2009 17:10:54 (139, 233 b)
        
        Re: В лучшую.... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:30:04 (123, 434 b)
        
        Re: В лучшую.... - Прудникова 10.10.2009 17:51:51 (115, 780 b)
        
        Поймите меня правильно... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:58:35 (118, 865 b)
        
        Ну и еще для ликбеза - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:14:03 (111, 190 b)
        
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 18:30:34 (112, 943 b)
        
        Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:39:04 (95, 1221 b)
        
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 18:49:55 (93, 1112 b)
        
        Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:03:09 (109, 1895 b)
        
        модераториал - Администрация (wolfschanze) 11.10.2009 14:15:21 (72, 112 b)
        
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 19:16:01 (88, 1415 b)
        
        Re: Ну и... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:41:12 (84, 2060 b)
        
        Re: Ну и... - Прудникова 10.10.2009 20:09:30 (89, 1624 b)
        
        Re: Ну и... - Iva 11.10.2009 15:09:18 (45, 692 b)
        
        Вот ссылка на ту дисскусию по скоту - Iva 11.10.2009 15:16:02 (45, 159 b)
        
        ТО есть продолжаем ликбез :) - Ф.А.Ф. 11.10.2009 13:03:20 (53, 3424 b)
        
        Ой ли? (-) - Bronevik 10.10.2009 16:19:21 (66, 0 b)
        
        Именно так. (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 16:26:11 (63, 0 b)
        
        И сколько тракторных заводов построили?")) (-) - Bronevik 10.10.2009 16:27:48 (83, 0 b)
        
        О тракторах без улыбочек - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:54:28 (137, 823 b)
        
        Re: О тракторах... - Сергей Зыков 10.10.2009 19:53:40 (118, 1266 b)
        
        Вы что-то полезное сказать хотели? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 20:14:04 (58, 0 b)
        
        я вам как бэ намекаю - Сергей Зыков 10.10.2009 20:32:00 (108, 520 b)
        
        Re: О тракторах... - Ustinoff 10.10.2009 19:05:45 (128, 917 b)
        
        Вам так нравится кривляться? - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:07:30 (111, 56 b)
        
        Re: Вам так... - Ustinoff 10.10.2009 19:25:18 (121, 266 b)
        
        Мда, как тут не вспомнить Бенкендорфа с его незабываемым - Bronevik 10.10.2009 14:15:51 (236, 601 b)
        
        Re: Мда, как... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:28:59 (186, 591 b)
        
        В ушедшей в архив ветке - Bronevik 10.10.2009 14:48:38 (186, 854 b)
        
        Re: В ушедшей... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 15:11:52 (145, 752 b)
        
        темпы роста в Германии были кагбе не повыше. (-) - Bronevik 10.10.2009 16:04:08 (89, 0 b)
        
        не повыше. - Ф.А.Ф. 10.10.2009 19:22:00 (107, 283 b)
    - десятками тысяч, говорите... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:18:00 (411, 4597 b)
      - Отменный бред - Alex Medvedev 10.10.2009 12:40:24 (345, 15859 b)
        
        Re: Отменный бред - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:48:29 (243, 210 b)
        
        Re: Отменный бред - Alex Medvedev 10.10.2009 12:50:02 (238, 203 b)
        
        Re: Отменный бред - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:52:46 (219, 231 b)
        
        "Врет как очевидец" (с) - Alex Medvedev 10.10.2009 13:27:07 (206, 2107 b)
        
        Re: "Врет как... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:33:12 (205, 683 b)
        
        В копировании нет ничего постыдного, немецкий путь оказался тупиковым. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:39:55 (137, 0 b)
        
        Человек просто по невежеству не понимает, что "абсолютных копий" не бывает - Alex Medvedev 10.10.2009 13:51:25 (212, 65 b)
        
        А Вы, видимо, от большой осведомленности... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:57:43 (209, 82 b)
        
        Нет. Вы же не называете Чери Куку копией Дэу Матиз (-) - Forger 11.10.2009 20:28:58 (24, 0 b)
        
        Угу, и Ту-4 - это не совсем В-29.)) (-) - Bronevik 10.10.2009 13:52:43 (107, 0 b)
        
        Неужели иногда "Лейку" забывали в кабине вешать? :) (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 14:09:02 (120, 0 b)
        
        А еще американские двигатели забывали вешать. и вооружение - Alex Medvedev 10.10.2009 14:14:00 (206, 134 b)
        
        Двигатели тоже оттуда и прицелы с турелями. - Дм. Журко 10.10.2009 15:14:23 (197, 383 b)
        
        Двигатели на Ту-4 с Б-29 ? - NV 10.10.2009 21:26:16 (153, 89 b)
        
        Это вы всерьёз утверждаете. Что очень точно вас характеризует. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 23:23:16 (74, 0 b)
        
        Так вы на прямой вопрос ответьте все-таки. Вы серьезно - NV 11.10.2009 09:34:59 (104, 484 b)
        
        Нет, эти двигатели не были разработаны самостоятельно. - Дм. Журко 12.10.2009 03:11:35 (21, 945 b)
        
        "для массового производства на плохо подготовленном АМЕРИКАНСКОМ производстве." (-) - Bronevik 10.10.2009 16:25:23 (132, 0 b)
        
        Можно поподробнее - DmitryO 10.10.2009 15:46:47 (188, 80 b)
        
        А что вы уже прочли, кроме мною написанного? (-) - Дм. Журко 10.10.2009 17:31:16 (100, 0 b)
        
        Re: А что... - DmitryO 11.10.2009 11:22:46 (60, 343 b)
        
        А причём "алюминьщики"? Дюймовые разъёмы и электроприборы, скажем. - Дм. Журко 12.10.2009 03:04:41 (21, 243 b)
        
        Странно что вы водопровод не вспомнили.. (-) - tramp 12.10.2009 09:23:24 (2, 0 b)
        
        А разве я говорил что-то о постыдности? (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:40:54 (108, 0 b)
        
        Создание работоспособной копии и запуск в серию - тоже немалое достижение. (-) - Bronevik 10.10.2009 13:43:12 (107, 0 b)
        
        Безусловно :) (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:44:13 (83, 0 b)
      - Re: десятками тысяч, - Сергей Зыков 10.10.2009 12:35:52 (263, 963 b)
        
        Re: десятками тысяч, - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:44:17 (203, 383 b)
        
        Re: десятками тысяч, - Сергей Зыков 10.10.2009 13:33:47 (199, 484 b)
      - Надо же, и Гагарина угрохали. Ай-ай-ай (-) - Forger 10.10.2009 12:28:18 (155, 0 b)
        
        Претензии - к Козыреву, пожалуйста (-) - Ф.А.Ф. 10.10.2009 12:31:24 (141, 0 b)
        
        Пожалуйста, укажите первоисточник - NV 10.10.2009 12:44:03 (268, 921 b)
        
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 13:05:58 (238, 4419 b)
        
        Понимаете ли, мне интернет для этого не нужен - NV 10.10.2009 21:09:03 (154, 1731 b)
        
        Re: Понимаете ли,... - Севыч 11.10.2009 13:01:36 (70, 323 b)
        
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ustinoff 10.10.2009 17:13:12 (165, 1150 b)
        
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 17:31:23 (161, 1254 b)
        
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ustinoff 10.10.2009 18:45:18 (143, 1136 b)
        
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ф.А.Ф. 10.10.2009 18:48:21 (128, 1026 b)
        
        Re: Пожалуйста, укажите... - Ustinoff 10.10.2009 18:57:20 (143, 1629 b)
    - Re: Кто и... - Мелхиседек 10.10.2009 11:26:58 (252, 242 b)
      - Re: Кто и... - Alex Medvedev 10.10.2009 11:46:31 (261, 159 b)
        
        Авиадвигатель проще. Часто даже деталей меньше. (-) - Дм. Журко 10.10.2009 16:43:38 (124, 0 b)
        
        если тока ттрд - kegres 10.10.2009 20:47:03 (123, 925 b)
        
        Re: если тока... - Дм. Журко 10.10.2009 23:36:11 (98, 1844 b)
        
        Re: Кто и... - (v.)Krebs 10.10.2009 15:27:09 (131, 631 b)
        
        Re: Кто и... - Мелхиседек 10.10.2009 12:10:28 (268, 279 b)
        
        Re: Кто и... - Сергей Зыков 10.10.2009 12:40:23 (233, 453 b)
        
        Re: Кто и... - Мелхиседек 10.10.2009 13:25:05 (228, 159 b)
        
        надо же... чего только на вифе не узнаешь. - Сергей Зыков 10.10.2009 14:13:35 (228, 218 b)
        
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 17:42:19 (163, 374 b)
        
        Re: надо же...... - Сергей Зыков 10.10.2009 18:05:30 (155, 614 b)
        
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 18:09:43 (139, 158 b)
        
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 19:03:37 (121, 345 b)
        
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 19:12:21 (116, 390 b)
        
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 20:57:27 (102, 533 b)
        
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 21:10:18 (96, 248 b)
        
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 21:28:17 (99, 443 b)
        
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 21:45:16 (86, 669 b)
        
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 21:57:10 (86, 662 b)
        
        Re: надо же...... - Мелхиседек 10.10.2009 22:07:33 (79, 339 b)
        
        Re: надо же...... - Ustinoff 10.10.2009 22:14:42 (81, 585 b)
        
        Если от него потребовать ресурс корабельного двигателя? (-) - Nachtwolf 10.10.2009 12:10:10 (182, 0 b)
        
        Авиадвигатели на кораблях были, а вот судовые дизеля на самолетах -- нет. (-) - Alex Medvedev 10.10.2009 12:33:48 (190, 0 b)
        
        на катерах они были, и то уступали специализированным катерным (-) - Мелхиседек 10.10.2009 13:28:17 (183, 0 b)
        
        Как то не замечено - Iva 10.10.2009 12:38:44 (255, 106 b)
        
        Опять в лужу сели - Alex Medvedev 10.10.2009 12:45:32 (260, 254 b)
        
        Ну да выбрали минималного недоноска и сравнили. - Iva 10.10.2009 12:54:41 (252, 62 b)
        
        Это не я выбрал, это вы как обычно лажанулись. (-) - Alex Medvedev 10.10.2009 13:28:00 (148, 0 b)
        
        Re: Еще и тип двигателя имеет значение. :) (-) - А.Б. 10.10.2009 13:22:53 (144, 0 b)
        
        ХМ, значит немецкие U-VII не НОрмальные?")) (-) - Bronevik 10.10.2009 12:55:33 (167, 0 b)