|
|
От
|
Фукинава
|
|
|
К
|
Tallinec
|
|
|
Дата
|
08.10.2009 21:24:32
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история; WWII;
|
|
Попытаюсь ответить.
1. Средневековый город достойный осады и штурма, как правило достаточно хорошо защишен, в силу специфики средневековой жизни в нем очень сильно развиты традиции местной самообороны (милиции), в чем то схожие с принципами организации армии в полисах Др. Греции. Т. е. значительный процент "мирного" населения не вояки "в поле", но на стенах в родном городе очень хорошо замотивированы и могуть дать жару профи.
2. Поэтому штурм города очень кровавое мероприятие, оцениваемое профессиональными солдатами дорого, гораздо дороже полевого сражения. Для справки ландскнехты требовали оплаты за одно сражение как за месяц службы всех участвующих по списочному составу (т. е. месяц заканчивался сражением, а новый начинался после его окончания и истекал по календарной дате). "Штурмовые" же деньги выплачиваемые если город сдавался на милость победителя определялись из размера 2-3 месячной службы на списочный состав.
3. И если город не сдавался то после штурма, логичным было его отдать на грабеж солдатам, так они возмещали плату за риск, это раз, во вторых чинимые солдатами насилия в процессе грабежа служили уроком на будущее упрямцам не желающим сдаваться и выплачивать "штурмовые".
4. Поэтому говорить, что мародерка после штурма разлагала армию не следует, она служило средством расплаты за дополнительный риск.
5. И еще хабар как таковой редко служил основным стимулом для записи в солдаты, скорее возможность жрать мясо досыта и новые сапоги.