ВИФ2 NE

	От	mina
	К	Андрей
	Дата	07.10.2009 21:12:28
	Рубрики	Флот;

подразумевалось ЦУ

не смотря на то что очень многое в этом вопросе сегодня реально не представляет гостайны, формально находится "под большими нулями", так что извините

С уважением, mina

Re: подразумевалось ЦУ - Андрей 07.10.2009 21:53:47 (321, 691 b)
- открытых данных на основе которых можно о чем-то говорить НЕТ - mina 07.10.2009 22:22:07 (308, 88 b)
  - Re: открытых данных... - Андрей 08.10.2009 10:02:54 (172, 355 b)
    - и еще раз повторюсь - проблема ЦУ ВМФ была не технической а организационной (-) - mina 08.10.2009 11:19:34 (100, 0 b)
      - Резюмируя два ваших поста... - Андрей 08.10.2009 13:50:17 (124, 188 b)
        
        взаимодействие и "мелочи" (которые совсем не мелочи) - mina 08.10.2009 15:02:14 (121, 959 b)
        
        Re: взаимодействие и... - Андрей 08.10.2009 15:43:22 (105, 1644 b)
        
        Re: взаимодействие и... - mina 08.10.2009 17:17:25 (112, 961 b)
        
        Спасибо за разъяснения. (-) - Андрей 09.10.2009 19:40:31 (23, 0 b)
    - пару лет назад функционировала точно (-) - mina 08.10.2009 11:18:13 (72, 0 b)
  - Открытых данных ПОЛНО (+) - George 07.10.2009 23:33:16 (317, 455 b)
    - про то КАК было - да, а вот про то ЧТО это было нет (-) - mina 08.10.2009 00:38:16 (179, 0 b)
    - Вот по белому шуму соглашусь (-) - PQ 08.10.2009 00:08:24 (158, 0 b)
    - Exeter давал данные по Легенде. Плохо с ней было. (-) - Белаш 07.10.2009 23:59:34 (181, 0 b)
      - При всем уважении к тов.Exeterу - mina 08.10.2009 00:28:35 (284, 114 b)