Re: Вот Вы...
>пустое звиздобольство здесь только ваше, так как ничего кроме пророчества "все равно у них ничего не получится" вы не сказали.
???
я не говорил, про совсем ничего не получится.
Речь шла о том, что данная НИОКР несмотря на кажущуюся несерьезность весьма дорогостоящая.
Не путайте мягкое с тёплым.
>Так может поделитесь конкретной информацией, а не общими лозунгами про "козаки - пи..сы"?
Ваш прожект?
Вот вы и ДОКАЗЫВАЙТЕ, что АНТК сможет финансово и технически обеспечить эту НИОКР.
Начните хотя бы с общей оценки стоимости программы (желательно с примерами).
>этот пример из другой системы экономики, потому никаким примером не катит. Лучше смотрите, как такие вещи делаются на отечественных нивах. Примеров разработки образцов техники предприятиями ВПК в инициативном порядке и за свой счет у нас немеряно. На той же Украине такая ситуация была и по АНТК Антонова, и по харьковскому танковому.
Вы о чём? Все реальные работы хоть как-то завязанные с военно-транспортными самолетами - это наследие СССР, НИОКРы практически все были оплачены именно тогда (ну по крайней мере их львиная часть). И очень характерный пример так и недоделанный Ан-70 - ну не тянет Украина сама подобные прожекты.
Харьковский тракторный - опять-таки очень богатый багаж советских НИОКР + пакистанский контракт. Только вот танки то в Харькове делали давно, поэтому в их новый проект поверили. А вот если АНТК высунется на рынок с подобными предложениями по УБС, то сильно сомневаюсь, что кто-то из иностранцев согласится рискнуть своей денюжкой, причём очень некислой денюжкой напоминаю еще и еще раз.
