|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
26.10.2001 15:29:41
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Коментарии к...
>ЧТО ЭТО ТАКОЕ?
>Вашему вниманию предлагаются исторические коментарии к книгам известного английского литератора и публициста Виктора Суворова (Владимира Богдановича Резуна) "Ледокол", "День М" и "Последняя Республика".
Предлагаю перечень книг убрать. Тем более, что пока комментариев к "Последней Республике" нет. Вдруг "Самоубийство" будем комментировать? Или еще какая книга выйдет. Зачем же каждый раз переписывать предисловие? Да и проект называется "Комментарии к книгам...".
>КАк ЕМУ ЭТО УДАЕТСЯ?
>Полагаю, виною тут известный художественный прием Владимира Богдановича - высыпая на читателя ворох номеров дивизий, марок самолетов, неизвестных фактов, он вольно или невольно создает у того ощущение компетентности и даже энциклопедичности автора, что, в сочетании с известной занимательностью изложения, и побуждает проникаться доверием к излагаемым мыслям и выводам.
Тут содержатся слова, которые могут быть расценены как выпад против личности Богданыча ("создает у того ощущение компетентности и даже энциклопедичности автора"). Предлагаю от этого отказаться, и дать такую редакцию:
>Полагаю, виною тут известный художественный прием Владимира Богдановича - высыпая на читателя ворох номеров дивизий, марок самолетов, неизвестных фактов, он вольно или невольно создает у того ощущение цельности и непротиворечивости своей версии, что, в сочетании с известной занимательностью изложения, и побуждает проникаться доверием к излагаемым мыслям и выводам.
>И ЧТО, ПРАВДА?
>Увы, это лишь прием. Большей частью сообщаемые факты, даты, события, и цитаты искажены, а частью даже и придуманы, в угоду занимательности повествования. Злые языки даже произносят слова "хронический врун" и "невежда", но мы не будем заходить столь далеко.
Предлагаю дать более нейтральную редакцию:
Увы, часто сообщаемые факты, даты, события, и цитаты искажены, а иногда, похоже, и придуманы, в угоду занимательности повествования. Злые языки даже произносят слова "хронический врун" и "невежда", но мы не будем заходить столь далеко.
>ЧЕГО ЖЕ ХОТИМ?
>Иллюзию компетентности автора и исторической достоверности его книг и хотелось развеять, когда мы приступили к собиранию коментариев. В коментариях нам хотелось по возможности ограничится фактической стороной дела, восстановлением искаженных цитат, изложением альтернативных взглядов на некотрые события, не вдаваясь в полемику по спорным вопросам истории тех лет и особо не заостряя оценок.
Соответственно:
Иллюзию доказанности версии автора и хотелось развеять, когда мы приступили к собиранию коментариев. Далее по тексту.
>По причине большого объема работы (ведь в идеале хотелось бы собрать комментарии ко всем искажениям фактов в суворовской трилогии), "Коментарии к книгам Суворова" задуманы как все время пополняющийся проект. Новости о последних пополнениях можно найти на http://www.geocities.com/suvcomments/news.htm .
Предлагаю такую редакцию:
По причине большого объема работы "Коментарии к книгам Суворова" задуманы как все время пополняющийся проект. Новости о последних пополнениях можно найти на http://www.geocities.com/suvcomments/news.htm.
>Впрочем, надеюсь, что уже откоментированного объема для начала вполне достаточно.
Это я бы удалил.
>Игорь Куртуков.
E-mail ? ;)