|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
|
Дата
|
26.10.2001 15:12:11
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Коментарии к...
>ПОЧЕМУ ЭТО НУЖНО?
>По странному недоразумению тексты этого автора используются как источник сведений по истории предвоенных лет и начала войны, попадая иной раз даже в списки книг рекомендованых для чтения студентами. Это вызывает естественное удивление: кому, казалось бы, придет в голову прочитав "Три мушкетера" уверять, что штурм Ла-Рошели был вызван таинственной историей с подвесками королевы, а уж тем более учить по Дюма историю Франции. И тем не менее...
Не думаю, что стоит приравнивать книги Богданыча к художественной литературе. Не совсем корректное сравнение. ИМХО лучше написать так:
"Переоценка ценностей, характерная для последнего десятилетия существования нашего государства в первую очередь коснулась исторической науки. Появились различные теории, идущие в разрез с традиционной точкой зрения на события далекого и близкого прошлого. Авторы подобных теорий широко известны читающей публике. Это В.Суворов, Фоменко, Ю.Мухин. Книги В.Суворова достаточно занимательны с художественной точки зрения, написаны живым и интересным языком. Но художественные достоинства не являются гарантией исторической достоверности."
Далее можно текст про Ла Рошель и Дюма.
"Кому, казалось бы, придет в голову прочитав "Три мушкетера" уверять, что штурм Ла-Рошели был вызван таинственной историей с подвесками королевы, а уж тем более учить по Дюма историю Франции."
И присоединяюсь к словам Теволги о призыве пополнить ряды коментаторов.
С уважением,
Алексей Исаев