|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Kadet
|
|
|
Дата
|
26.10.2001 10:24:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Про Сталинград...
И снова здравствуйте
>Во пeрвых, почeму нeмцы под Стaлингрaдом нe использовaли своe изнaчaльноe господство в воздухe чтоб подaвить совeтскую aртиллeрию нa лeвом бeрeгу Волги?
Ну не смогли. Не смогли. Вы думаете легко летать на несколько островой на которых установлено до 300 стволов зенитной артиллерии и несколько РЛС "Редут". Чуянов молодец постарался.
Вот и летали доблестные люфты как то в окрестностях. Или кидали с 6-8000 метров, неприцельно. А уж потом в мемуариях понваписали, что они то они се.
ПВО Сталинграда по технической оснащенности у нас на 4 месте стояла после Москвы, Ленинграда, Мурманска и превосходила таковую Севастополя и Архангельска. То же нехилую.
А по Курску ничего вы не получите. Слишком много прорагандбельтунги поработали. Как наши так и немецкие.
Напустили туману войны понимаешь.
В лучшем случае удовлетворитесь следующим выводом - и наши и немцы понесли в этом сражении тяжелейшие потери, в результате которых наступательный потенциал немецкой армии был полностью и навсегда утрачен. После чего она только терпела стратегическое поражение за поражением и нничего более.
Отдельные "успехи" лишь подчеркивали боевую "импотенцию" вермахта.
Красная же Армия несмотря на понесенный потери приобрела возможность вести широкомасштабные наступательные операции.
Все о циферки здесь они от лукавых, они вчера одни были, сегодня другие а завтра третьи будут.
С уважением ФВЛ