|
|
От
|
Рыжий Лис.
|
|
|
К
|
Грозный
|
|
|
Дата
|
05.10.2009 22:30:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Оккупационная армия
>Вопрос спорный. Смотря что понимать под "контролировать". Убивали оккупационные войска одозначно меньше. Ну так и войск было меньше. Нападений на конвои снабжения практически не было - опять же, мало кновоев и особых причин их шерстить не было т.к. никто духов и не трогал.
>При этом контроль над тем, что происходит в каждой конкретной местности - отсутствовал. Сев. альянс потихоньку опять начал грызться, в Гельманде опять начали выращивать почти изведённую талибами дурь, прогресс в деле поимки и наказания Осамы и верхушки талибов, невзирая на рейды спецов - нулевой.
Я отчасти соглашусь, но и вы согласитесь - в 2001-03 годах порядка было реально больше.
>Нельзя потерять то, чего нет - контроля-то над страной никакого и не было. Только в Кабуле и маленькой окрестности.
Не верно. ЦРУшники из старого состава сумели найти общий язык с большинством региональных лидеров. Плюс была надежда на окончание бойни и широкую международную помощь.
> Как не могли центральные власти управлять - так и не могут. Всё решают на местах. Единственное различие - раньше было безопаснее перемещаться. Если весь "контроль" свести к возможности доехать из Кабула до заданной точки и вернуться обратно - то да, такой "контроль" был и теперь утерян.
Ездить по стране можно было всегда ;-)
>ПМСМ, может сработать 2 очень разных стратегии: либо очень много оккупационных войск с захватом и удержанием местности, либо совсем мало и операция с опорой на спецов и местные силы. Середина в данном случае - не "золотая".
Они (янки) таки дозреют до второго через год-другой-третий.
>Проблема с таким решением - придётся надолго (или насовсем) забыть об Осаме, примириться с местным радикализмом, забыть о "победе демократии" и т.п.
Угу. Зато победят ;-)
>По политическим причинам вряд ли. Скорее всего, таки отправят ещё войска.
Несомненно. Не дозрели еще ;-)