От Паршев Ответить на сообщение
К Офф-Топик Ответить по почте
Дата 05.10.2009 01:45:36 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Re: Нет еще...

>помощники ОО из числа тех же солдат срочников, в основном уже отобранный и проверенный в работе контингет из резерва на обучение последующее в Вышке, под соусом - ну теперь ты почти наш, свой чекист, теперь надо сделать важное секретное задание - получали задание спровоцировать других солдат срочной службы на упоминание в письмах, дневниках секретных и особо секретных подробностей, а также провоцировали на фотографирование, вплоть до денег на покупку, аренду фотоаппарата, покупку пленки или предоставляли фотоаппарат, других военнослужащих,Ю причем особо отмечалось что старались получить ролик негатива - потому как все таки готовые фотки к передаче пришить сложнее, а вот ролик негатив типа ну да собирал сведения, собирался после увольнения из рядов ВС прямиков в посольство пойти продать, ну дальше вы меня понимаете

>солдат ехал на зону, агент шел на экзамены в вышку, начальник ОО и опер получали все мыслимые преференции

замечу - не так уж и много было абитуриентов, тем более срочников, и тем более даже при наличии негатива надо бы ещё доказать, что это для посольства. Хотя это мелочи.

Хотя технология понятна и правдоподобна, это всё же не провокация. По-моему, очень непросто спровоцировать человека на преступление, если он до того не был склонен к этому. Это искусство, и не массовое явление.

>это было, но такое обычно все таки с реальными инициативниками практиковалось и никакого провоцирования я тут не вижу - скорее по новой терминологии оперативный эксперимент. по старой и ложный оперативный контакт и ОСЭУ

ну эти эксперименты все же проводились не с реальными, а с потенциальными инициативниками - и не всегда с положительным результатом. Это именно проверка человека. Ну вот как американцы профилактически пытаются носителей секретов подкупать под видом агентов КГБ.
Я под провокацией понимаю когда кого-то подбивают на что-то, на что он сам не пошёл бы.
Я именно в этом ключе понял Ваше утверждение о провокационности.