>>Вынес вопрос в корень из флеймогонной ветки.
>Вынес представление о том, что имели бы ухудшенную качественно, и увеличенную количественно версию французской армии 39/40 года. Воевала бы эта армия с тем же результатом, что и французская.
Это ещё лучший вариант, после Гражданской войны-то. В худшем была бы увеличенная количественно и ухудшенная качественно версия японской армии.
>Вообще не очень понимаю столь яростную критику советского военного строительства. Ну имелись заскоки (миллион СВТ, массовое строительство ПЛ, и т.п.), но на мой взгляд действительно серьезными было всего несколько промахов - отсутствие массовой зенитной артиллерии, эффективных ПТ боеприпасов, недостаток автотранспорта и тягачей, отстование в авиационном моторостроении, недоработанность штатов дивизий и корпусов.
Маломощные авиамоторы и слабая зенитная артиллерия, особенно МЗА - это не промахи, а объективные проблемы. Они были и у Японии, и у Италии, по тем же причинам - отставание в передовых отраслях промышленности. Не берусь судить, можно ли было довести до ума технологии металлообработки, чтобы получались нормальные ПТ боеприпасы, но в этих областях при альтернативном "белом" режиме всё было бы только хуже.
