>На что ему ответили, что судостроение отнюдь не было здравым приоритетом в ситуации, когда армия не имела тяжелой артиллерии и боеприпасов.
То есть передергивание признано, уже хорошо.
>И не Каганович сосет, а царский кабинет министров.
Вот тут как раз примера не привели. Обошлись указанием на то, что при СССР в ВМВ линкоры не достраивались - сочтя, что раз так - то и в ПМВ их достраивать не надо.
При этом - то ли по нечестности, то ли по незнанию - забыли упомянуть, что в ПМВ Германия - противник - имела второй по силе линейный флот, который вполне мог быть - по крайнйе мере, его немалая часть - сосредоточен на Балтике. Что базовой авиации, способной задать ему жару, не было и в помине. Что примеров способности ПЛ и эсминцев топить линкоры не имелось. Что мины без должной поддержки позиции имели неприятную особенность вытраливаться противником.
Спасибо еще, что царизм не обвинили, что в свое время при нем строились корабли - подумать только - из дерева, и заботились о развитии конницы...
>ОК, переформулирую.
"Соврал, но не признаю".
>СССР свои железные гробики в ходе войны не достраивал, как РИ.
То есть то ли признал совершенную ненужность и ошибку гениев, решивших заложить корабли, то ли пупок развязался строить - так?
>Есть еще вопросы или таки сходите за примерами царского промышленного чуда и явите их почтенной публике?
Если вы из всего сказанного таким уважаемым участником форума как Эксетер, выдрали только "железные гробики" - то какой мне смысл приводить остальное? Поскипаете еще быстрее.
Re: Не понимаю, - Рыжий Лис.04.10.2009 21:09:21 (92, 3034 b)
