подразумевалось сопоставление авиагрупп Су-27К и МиГ-29К
> В связи с относительным устареванием БРЭО Су-33 по сравнению с БРЭО МиГ-29К это не так (к примеру БРЛС Су-33 не обеспечивает боевое применение УР Р-77). С учётом возможности разместить на авианосце бОльшую авиагруппу МиГ-29К - это тем более не так.
1. подразумевалось сопоставление авиагрупп Су-27К и МиГ-29К
несколько больший состав авиагруппы МиГ в данном случае погоды не делал
байки о МиГе равном Су исходят от КиНов и к реальности имеют отдаленное отношение
2. БРЛС "исходного" МиГ-29К то же не обеспечивала применения Р-77, и много чего другого ...
>>ударные задачи на Су-33 проблем не представляют - требуется достаточно простая их доработка
> В связи с малочисленностью парка Су-33 и малым остаточным ресурсом этого парка бортовое оборудование этих машин вряд ли будет модернизированно хотя бы до стандарта бортового оборудования истребителей Су-27СМ.
1. Су-33 по выпуску моложе проходящих модернизацию Су-27, и вероятно с большим ресурсом, малый налет с палубы существеной коооруктуры в это не вносит
2. с "чисто военной" точки зрения развитие Су для 1143.5 лучше (и намного!) чем МиГа
3. Однако, с учетом выполнения "в параллель" индийского контракта ВОЗМОЖНО вариант обновления авиагруппы МиГами наилучший выход из возможных
