|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
AFirsov
|
|
|
Дата
|
22.09.2009 20:57:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Это не...
>1. Насколько я знаю, пространно-массовое распределение осколков и годограф скоростей
>на Ф-1 за 60 лет никто в открытой печати не предоставлял (а возможно и не делал
>по причине сложности метода - хотя недавно появился патент на него и в РФ).
>2. Писать научную статью, тем более по теме ВВ, не собираюсь.
>3. Достаточно "интегральных" оценок: сравнение чугуния со стальной гранатой не уместно
>- это сразу видно по среднему весу осколков, хотя бы (и это вполне согласуется опубликовынным
>в открытой печати).
Много слов, но суть проста: сколько осколков образуется при подрыве Ф-1 Вы не в курсе, и то что этот случай сильно отличается от американской лимонки Вы ляпнули просто так, оснований для этого не имея.
>Куда уже точнее? В трех постах объект описан максимально точно - от марки чугуна
>да метода снаряжения. Точная цитата: "радиус поражения живой силы (ЖС),м - 50..60"
>"максимальный радиус разлета, м 200"
Можете выкинуть свой источник в мусоропровод ^_^ Как противоречащий законам физики и геометрии:
http://www.pirotek.info/Start/razlet-osk.html