|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Андрей Белов
|
|
|
Дата
|
21.09.2009 12:27:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Да нет, я не против, версия нормальная, тем более что самая логичная
Моё почтение
>По лендлизу с харрикейнами приходили 15-20 снарядов на пушку для пристрелки.
То-то и оно, что по идее бритиши д.б. поставлять снаряды собственного изготовления и куда более близкой датировки.
Кстати, почему только для пристрелки? Насколько я знаю, мы таких снарядов сами не производили.
>Я не настаиваю, но у меня пока только такая версия.
Я тоже об этом подумал, но меня смущает именно тот факт, что снаряд швейцарский и 1934 года. Вопрос - откуда он вообще мог взяться у бритишей и почему они его до 1942 не отстреляли?
Т.ч. на немцев больше похоже, тем более что найден он был среди чисто немецкого настрела (7,92х57, 20х138 и стальная шрапнель брусочками). Но вот где они могли 20х110 применить - я что-то не понимаю.
В сражениях за истину последняя участия не принимает