>Если вертолет появляется в прицеле наводчика, тот его поразит ГОРАЗДО быстрее и эффективнее чем твое ПВО.
============================================================================================
:))))))))))))))))))))))))))
Этто ты с чего взял? По справочникам вывел? А ну ка припомни мне хоть ОДИН случай поражения ударного вертолета танковым боеприпасом? И ты подумай Вась какие дураки у нас все тратят и тратят бабки на войсковое ПВО.Шилку каку то изобрели да еще бабок не пожалели на Тунгуску её сменять да еще и Тунгуску черти модерячат все без остановки.
============================================================================================
>Естественно поиск танк эффективно не осуществит, но это компенсируется значительно большим числом направлений, в которые может открыть огонь полк в сравнении с полковыми средствами ПВО.
============================================================================================
Ой ли? Счего это? Полку ставятся цели которые ему определила разведка и те цели цели которые выявляются по ходу и заметь эти цели все сплошь НАЗЕМНЫЕ.Если полку ставить задачей вместе с ведением наземного боя еще и успешно отражать атаки с воздуха у наводчиков крыша поедет. Чтоб ты знал при отражении вертолдетной атаки и главное есть это ПОИСК цели а после засечки таковой максимально быстрое реагирование с открытием массированного огня даже в ущерб точности.Ну ка скажи мне на кой хрен это придумали в боевых наставлениях оператору Шилки?
============================================================================================
>Я уж не говорю о том, что твою картонную коробку сожгут во время прорыва и войска останутся только с "рефлексами"
============================================================================================
Ты знаешь Вась я иллюзий не питаю и толщина брони Шилки мне известна.Об этом нас честно предупредили на этапе учебки чтоб мы ТОЧНО знали с кем нам связываться а скем нет.Но там же нам обьяснили одну прописную истину которую потом танкисты подтвердили неоднократно. При прорвы меня сжечь раз плюнуть но если меня сожгут то у ком танкового батальона нету НИКАКИХ шансов нормально развить наступление вследствии того что при налете штурмовой авиации его танки перебьют как хорек кур давит.И если командир танкового батальона хочет пережить налет А-10 или Апачей он БУДЕТ меня беречь . Он так сильно меня беречь будет что своим собственным командирским танком меня заслонит понятно?:)Он ПРЕКРАСНО понимает что выбить вертолеты внезапно атакующие его батальон может только Шилка , а если не выбить то отогнать огнем , сбить с боевого курса заставить прятаться за местность , вообще дать ему возможность хоть как то отреагировать на воздушную угрозу .Потому то он будет свои Шилки холить и лелеять экономно их расходовать и всячески чистить им путь от ПТО средств.
А наставления для чего пишутся?:))) Дык надо же их кому то писать. Раз в инструкции сказано что Рефлекс в принципе может поразить воздушную цель то и пишут а вот насколько в боевой учебе серьезно уделят время упражнениям по отражению налета по сравнению с борьбой с наземными целями это уж лучше у танкистов спросить:))) А попасть ОБПСом по вертолету можно конечно только если он висит над горизонтом с упорством маньяка продолжительное время или летит куда то не спеша по своим делам. А вот если парочка ударных вертушек действительно в войну собралась с танковым батальоном сыграть то ХРЕН ты в них попадешь и ОБПСом и Рефлексом. И шилка то не всегда но с большой долей вероятности их шуганет а при удаче и завалит. Хотел бы я посмотреть на того пилота который сможет удержаться на боевом курсе когда по нему Шилка трассерами лупит а в шилке как тебе известно снаряды трассеры ВСЕ и скорострельность подходяща . Смекаешь?:)))Ты видел как Шилка стреляет? Скажу в сумерках такое впечатление что на коротких дистанциях кажется что бьёт не очередями а лазерными лучами.:)))Трассеры сливаются в один сноп огня.
