|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
25.10.2001 20:48:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Да и кстати самое смешное.
И снова здравствуйте
>А потому, что кавалерия с честью выполнила невыполнимый приказ. Более того, она таки прорвалась к орудиям, потрепала русскую кавалерию и, несмотря на потери и контратаку русской кавалерии, отступила более менее в порядке. Про русские донесения о преследовании "зайцев" слышал, но доверия они не вызывают.
Ни к каким орудиям они не прорвались просто за отсутствием таковых там. Там куда они всей дружной толпой стремились не было НИ ОДНОГО русскорго орудия.
Нолен вообще капитально ошибся в указании направления атаки, приняв дым от залпа русской пехроты за дым артиллерийской стрельбы.
Так что никакого воздкнйствия на русскую артиллерию атака не могла оказать в принципе.
Недавно у Переслегинцев вышла книжка Э.Дуршмидта, одной из глав котоой и является подробный анализ Балаклаывы.
(сам автор весьма противоречив, но с Балаклавой и ее описаниеп он проделал хорошую работу).
В общем сравнение боевых дронесений всех сторон никакой артиллерии не показывают.
Никакой в том месте куда присквакали атакующие.
Потери русских именно в каваллерийсккой стычке втрое меньше англичан. Но до этого русские понесли серьезнейшие потери атакуя позиции запасныъ шотландского пехотного полка (врооде 93) отсюда и примерное равенство потерь при неизвестных потерях турок (с них, точнее с взятия турецких редутов и захвата там пушек и начался сыр бор). Вообще бой у Баваклавы состоит как бы из 3 независимых боев и атака легкой бригады лишь один из эпизодов.
>Лорд Кардиган, кстати, осталсся жив. Потери улан и драгун были не только в офицерах, а аристократы служили не только в легкой, но и в тяжелой бригаде.
>С уважением,
>Никита
С уважением ФВЛ