>И обе стороны по своему правы.
>Первые не в состоянии рассматривать искусство (а моделизм
>в его верхних проявлениях, таки, искусство) в отрыве от
>его идеологического содержания. Они, увидев изображение
>погибших _своих_ солдат, на остальное уже не смотрят.
Похоже что именно этот случай.
>Вторые рассматривают больше техническую сторону дела,
>даже не соглашаясь с идеологическим содержанием объекта.
>И те, и другие по своему правы.
Правд много - истина одна.:))
>Далее следует моё личное мнение:
>С точки зрения идеологической мне эта диарама не нравится.
>От неё попахивает армейскими ботинками, подтяжками и
>бритыми черепами. А у меня такой душок вызывает рвотный
>рефлекс.
С чего бы это? Армия не нравится ? Ну она такая какая есть.
>С точки зрения художественной натуралистическое изображение
>сцен насилия не могу считать хорошим вкусом.
>С точки зрения военно-исторической, конечно, на войне всякое
>бывает, в том числе и поле боя, заваленое трупами одной стороны,
>но тут, похоже, перегиб. Смахивает на альтернативную историю
>в стиле Luftwaffe 1946.
Нет не перегиб, всяко было.Наверно дохлые немцы не влезли на основание диорамы и пришлось выкинуть :))
>Однако, с точки зрения технической, работа выполнена весьма
>недурно. Как учащийся моделист я смотрел на всё это крайне
>внимательно и нашёл немало интересного.
Аналогично! Мне до такого качества еще тянуться и тянуться :))
>Кроме того.
>Наезд на моделистов "in general" является оскорбительным.
>Среди них попадаются военноисторики поболее многих.
>Да и вообще, по любому поводу, брызгать слюной, обзываться
>и кидаться песочком, я считаю, недостойно для взрослого
>человека.
Песок для диорам берем как ни странно с обочин дорог - он как раз подходит. Совершенно серьезно.
>> "разыграна" у ног, поднявшего руки НАШЕГО "солдата".
>Кстати, слово НАШИ, (вот так, большими буквами)
>после известных событий воняет Невзоровщиной.
Туда же запишем и Стругацких? Невзоров был да вышел весь.
