>Вследствие применения тактического ядерного оружия.
Например какого? Какой год на дворе?
> Что помешало упомянутым "остаткам" занять оборону?
>Ковбойская уверенность, навеянная американской пропагандой.
Это на другом этаже.
> Видимо советские командиры лучше знакомы с местностью?
>Так же
Там же.
> Продолжаем разговор. Какую цель преследует упомянутый встречный удар в лоб?
>остановить наступление. И вообще, лучшая оборона - это наступление.
В Вашем изложении, похоже, лучшая оборона - это наступление абы куда. Спешу сообщить что это не соответствует действительности.
>> Очевидно лавры 5ГТА под Курском не дают покоя? Если направление удара вскрыто, что мешает нанести удар во фланг?
>неоходимость остановить наступление
Удар во фланг не способен остановить наступление? (д/н)
> (прикинте глубину европейского ТВД)
Прикинул. Что теперь?
>> Слабое знание уставов?
>Наших или американских?
Американцами - американских. Вами - похоже любых.
>>Не вижу я выше ответа на эти вопросы. Что мешает НАТО выбрать место где 1500-2000? А что мешает выбрать место где 100-150?
>
>А что мешает нашим выбрать место боя?
То, что они "рвутся к Неймегенскому мосту" под управлением Банзая.
