>>Ответ: встречный бой - боевое столкновение двух танковых подразделений советского рвущегося к Нейменгенскому мосту и скажем остатков немецкой и американской танковых дивизий наносящей встречный удар с целью остановить наши танки.
>
>Подробнее пожалуйста. Если наносится встречный удар из глубины обороны, почему от дивизий "скажем остатки"?
Вследствие применения тактического ядерного оружия.
Что помешало упомянутым "остаткам" занять оборону?
Ковбойская уверенность, навеянная американской пропагандой.
Видимо советские командиры лучше знакомы с местностью?
Так же
Продолжаем разговор. Какую цель преследует упомянутый встречный удар в лоб?
остановить наступление. И вообще, лучшая оборона - это наступление.
Очевидно лавры 5ГТА под Курском не дают покоя? Если направление удара вскрыто, что мешает нанести удар во фланг?
неоходимость остановить наступление (прикинте глубину европейского ТВД)
Слабое знание уставов?
Наших или американских?
>> А что касается дистанции боя то по статистике НАТО в европе 800 метров это основная дистанция танкового боя. (сразу скажу что цифру эту я взял в жутнале "ТАНК" так что претензии не ко мне)
>
>Претензии именно к Вам. Что такое "основная дистанция танкового боя"? Это есть константа, от танков и сценария независящая?
>>>А почему не 100-150? А почему не 1500-2000?
>>СМ.Выше.
>
>Не вижу я выше ответа на эти вопросы. Что мешает НАТО выбрать место где 1500-2000? А что мешает выбрать место где 100-150?
А что мешает нашим выбрать место боя?
Re: А что... - Василий Фофанов25.10.2001 17:18:00 (1565 b)
Re: А что... - Никита Каменский25.10.2001 15:42:28 (194 b)
Re: А что... - Мелхиседек25.10.2001 15:46:27 (230 b)
Re: А что... - Никита Каменский25.10.2001 19:44:32 (134 b)
