>>На роль Амалека Америка ну никак не тянет. Те - народ, все-таки.
>А американцы что - стадо пингвинов ? :-)
Шутку оценил.
>В любом случае, "амалеком" может быть практически что угодно. Народ, страна, не суть важно.
Ты в этом уверен? Вроде Шауль был наказан за то что упустил единственного представителя этого народа? И вроде тот успел произвести потомство, о котором можно узнать например из свитка Эстер? Да и в пустыне, вроде, именно с народом воевали...
>Вон придет Давид и скажет что Амалек - это вообще внутри себя :-)
Все может быть, но чтоб "ремез", "драш" или "сод" отменяли "пшат" (прошу прощения за ивритские термины, я русских аналогов не знаю, п объяснять долго) я не слышал.
>Что, кстати, ничуть не изменяет аналогию с джихадом - он тоже может быть внутри себя :-)
Ну наверное мало только этого, чтоб джихад к истреблению Амалека приравнивать.
