>Мужики, не знаю как вам, а мне эти грачевские нововведения по военной форме - как серпом по стеклу.
отчасти.
>Не будем касаться камуфла - поговорим про офицерские шинели и фуражки.
Но камуфла вообще-то нужно коснуться.
>На хрена ввели эти какие то эсэсовские пОльта, вместо знаменитых офицерских шинелок???
Для красаты и удобства.
>Неужели сейчас эти дерьмовенькие пальтишки удобнее и красивее шинелей, которые находились не меньше ста лет в русской армии??
Не в пример удобнее и красивее офицерских ПАЛЬТО бывших на снабжении те самые сто лет. Но вот что верно, это то, что старые пальто больше для фрунта подходили. С офицерским поясом, аксельбантами и сапогами сверкавшими, что которвы яйца, они смотрелись гоораздо лучше.
>И ещё - тулья у фуражек. В годы моей военной молодости тыкскыть - 83-85 - многие охвицеры нашего дивизиона делали тулью побольше и шили фуры на заказ у каких то пупермастеров. НО ЧТО ДЕЛАЕТСЯ СЕЙЧАС!!!
Сейчас такие могутные тульи соответствуют уставу. Что, на мой взгляд, весьма неумно.
>Я всё удивлялся - как Пашу не уносило ветром из за парусности его головного убора!!!
>По его моде стали одевать эти шизоидные фуражки с гестаповское тульёй или нет? Кто скажет. И рулезные ли эти фуражки или дурь и дикость?
Это исключительно дурь. Связанная, причем, со стремлением разместить на тулье орла. По амовскому образцу.
>Насколько я помню по фотографиям а нашей армии -победительнице , да и в царской армии фуражечки были поскромнее. Прошу высказываться прежде всего господ офицерОв - я то сам не имею навыка в таскании формы.
Фуражки былине только скромнее в размерах, но и удобнее. Кстати, на мой взгляд, замена фуражки с дореволюционного образца на довоенный - тоже неудачна.
Что до фуражек вообще, то я не большой их сторонник. И не вижу причин, почему нам не пойти по германскому пути вообще их в сухопутных войсках отменив. Оставить пилотки. Для повседневного ношения. А для парадного - оставить фуражку гаишного образца.
