От Михаил Лукин Ответить на сообщение
К Observer Ответить по почте
Дата 23.10.2001 15:15:57 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Нет, это...

>Хea. Tут в том то и дeло, что тaкого оружия кaк у СШA нeт ни у кого другого в мирe.
Хороший слоган. Тут должна звучать музыка из какого-нибудь ура-патриотического американского фильма: "ту-ту-ту-ту" :-)) А на заднем плане бегут бравые парни ("голубые громы") и вертушки, вертушки :-))

>99% выскоточного оружия дeлaeтся в СШA (см рaшод тaкого оружия в Kосово - всe НATО у них покупaло).

И результативность? Целых 16 танков уничтожили, или сколько там? И кстати, откуда данные про 99% ВТО в США?

>Kaк оно и что оно нa полe боя можeм толко гaдaт. По eтому - eстeствeнно, Зaпaд рaд увидeт нeслыхaнныи успeх, но нeдооцeнивaт eго то жe нe стоит.
Я так понимаю, что нынешнее ВТО все же рассчитано на столкновение с СССР на Европейском ТВД. А в Афганистане непонятно, по кому его применять. Слышали уже анекдот "мир с интересом следит за экономической гонкой двух супердержав"?

Потом, не забывайте, вооружение -- только один из компонентов военного успеха (или неудачи).
С уважением, Лукин, http://www.kommersant.ru/