|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Bogun
|
|
|
Дата
|
25.08.2009 00:24:05
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Что это...
>>>>Звучит фантастично. Пусковая с прицелом и лазерным прибором наведения весом 4,5 кг?У "Джевелина" (который без командного наведения, хотя и с тепловизором) пусковая весит 9 кг.
>>>>9,5 кг у "Метиса" (причем без тепловизионного прицела весом 6,5 кг).
>>>
>>>А Вас не удивляет, что у Эрикса прибор наведения имеет массу 4,5 кг или это тоже фантастика?
>>>У Метиса же существенный вклад в массу ПУ именно станка, а у Корсара, как и у Эрикса пуск с плеча.
>>
>>"Эрикс" не удивляет, поскольку имеет управление по проводам (т.е. ничем ракету не подсвечивает) и дальность всего 600 м, упрощающую прицел. Фактически это "управляемый гранатомет" (примечательно, что его 600 м преодолеваются всего за 3,8 с - очень мало по сравнению с 12 с на 2000 м у "Корсара").
>
>Как раз у Эрикса блок управления требует получения информации о нахождении ракеты от трассера и передачи на нее соответствующих команд, а у Корсара квантовый генератор в луче которого ракета сама удерживается. Причем, с учетом дальности в 2 км масса генератора может быть куда меньше, чем у того же Корнета.
У Эрикса провод с трассером - на ракете, на ПУ только 3-кратный (по сути, стрелковый) оптический прицел, ИК датчик и микропроцессор.
На Корсаре нет только ИК датчика из перечисленного, зато прицел должен быть много мощнее плюс "квантовый генератор".
>Сравнивая же полетное время Вы обратили внимание на пропорциональное ему отличие в максимальной дальности? 600 метров ракета Корсара пролетит примерно за то же время, что и ракета Эрикса, может и быстрее.
Оценил, что наводчику Эрикса придется "удерживать" цель в неудобном положении менее 4 сек, а наводчику Корсара - 12 сек
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/eryx/eryx1.jpg
При этом 1,4 кг тренога в "Эриксе" все-таки предусмотрена.
600 м ракета Корсара пролетит медленнее Эрикса (у Эрикса макс. скорость 280 м/с, т.е. 1,7 с тратится на разгон).
>Зато у Корсара дальность более чем втрое больше, т.е. фактически бронепробиваемость принесена в жертву дальности. Большая же дальность (как для легкого ПТРК) позволяет поражать танки не в лоб, а в борт, когда операторы ведут огонь не перед собой а в сторону, взаимно прикрывая друг друга (что, кстати заметно повышает их выживаемость). В борт же бронепробиваемости Корнета хватит что-бы пробить Абрамс, Леопард или Т-90 навылет.
Лучше сравним с "Метис-М1", главным конкурентом. У него ракета в контейнере весит 13,8 кг (ненамного больше 12,5 кг "Корсара"), при этом бронепробиваемость зачем-то 900-950 мм за ДЗ против 550 мм Корсара (калибр 130 мм и 100 мм соответственно).
У "Милан 2Т" пробиваемость - 1000 мм за ДЗ (вес контейнера - 11,5 кг). Тоже от небольшого ума?
При этом скорость такая же (старый "Фагот" преодолевает те же 2000 м за 11 сек, "Милан" - за 12,5 сек).
И в истории нет примеров, чтобы ракета с лазерным наведением стоила дешевле своего аналога с проводами. Обычно разница в стоимости в 2-3 раза в пользу проводного ПТУР.