>Точность, наверное, достаточна для корректировки артогня (не думаю, чтобы наличные отечественные приборы были лучше в этом отношении).
>GPS наверняка можно заменить на ГЛОНАСС или GPS/ГЛОНАСС без существенного утяжеления.
Точность совершенно недостаточная.
Одно деление угломера 6 градусов это максимальная точность?
Хотя может перевод кривой и речь идет о сотых.
>Также это устройство не сложнее, а проще использовать, чем отечественную аппаратуру передовых артнаблюдателей (американский прибор интегрирован и автоматически выдает координаты наблюдаемой цели, остается только передать их по адресу).
С этим то кто спорит.
>В общем, даже при локальном использовании (без включения в какие-то сложные компьютеризованные АСУ, только при частном наблюдении за полем боя с передачей по рации координат в приданную артбатарею или подразделение ВВС) прибор был бы исключительно полезен.
Малополезен.
В этом качестве уступает биноклю:)
>Он позволил бы каждого общевойскового офицера (или какого-то выделенного человека во взводе) сделать передовым арт-,авианаводчиком, причем хорошего качества.
Коректировать стрельбу он не научит.
>Жаль, что данной проблеме в российской армии не уделяется должного внимания. Эффект был бы неизмеримо больше, чем от показушных проектов.
С.м. "Лис".
Ну и GPS конкретно для нас сводит полезность конкретного прибора в ноль.
