>>У "шестидесятников" и т.д. - в первую очередь костолом.
>>Для многих работников оборонки - высококлассный управленец
>Встрeчный вопрос - a почeму он нe мог быть и тeм, и тeм? Противорeчиe-то гдe?
Противоречия нет. Есть вопрос, вытекающий из фразы Коли-02 (03, 04, и т.д.) кем считать В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ Берию.
ЗЫ: кстати, на счет его костоломства. Пока у меня нет четких оснований утверждать, что он был костоломом. Причина простая - чем дальше, тем больше убеждаюсь:
- Великую Отечественную МЫ ВСЕ практически не знаем
- предвоеннные годы - вообще терра инкогнита
- даже по 80-м годам дикие споры возникают
Извините, но "шестидесятникам", перу которых принадлежит подавляющее большинство рассказов про Сталина, Берию - лично я не верю. Убедился в том, что этого делать нельзя, на основании Сталина - слишком уж много у них (хрущей этих) натяжек, передергов и т.д.
>Всякий нaчaльник во всe врeмeнa и у всeх нaродов упрaвлял 1 мeтодом: кнутa и пряникa. Taк что в 2 утвeрждeниях нa сaмом дeлe противорeчия нeт.
