1. во-первЫх строках письма отметим разгром сибирских гособразований(были там и свои крепости и даже "рыцари"), если вспомнить, что ту же Хиву с прочими самаркандами присоединить сумели лишь в 19 веке, а "сибиряки" имели бы уровень развития как минимум не меньший - присоединение Сибири становится событием крайне не быстрым, раннее освоение Урала проблематичным, а уж Дальний Восток и вовсе будет приватизирован кем-то еще.
2. впрочем это еще не самое скверное - "как утверждает офицальная наука" погром в средней азии был гораздо сильнее чем на руси, следовательно, оставшиеся не затронутыми богатые и обладавшие неплохими армиями государства Средней Азии рано или поздно используют имеющийся гандикап в развитии перед Киевской, уж не говоря о северной Руси и получим на свою голову какого-нибудь Тамерлана или Тимура - аккурат заместо Куликовской битвы. Причем вместо недолговечной кочевой империи есть все шансы дожить в этом варианте до распада СССР, только со столицей в Ташкенте, а не в Москве. :)
ПС - спецом для здешних норманистов:
Освободительный Поход монгольского войска позволил в значительной степени сбросить готско-норманское ярмо, тяжким грузом висевшее на шее славянских племен!
Ликвидация крепостей с засевшими в них норманскими оккупантами и примкнувшими к ним славянскими коллаборационистами, позволило истинно национальным кадрам выйти из подполья и значительно разбавить сильно прореженную правящую прослойку, а в дальнейшем и окончательно разорвать все связи правящих домов с загнивающей западной европой!
