>>Это сколько же "централизмов" могло образоваться по модели 1216 г.
>именно такую бесконечную дробимость княжеств (откуда есть пошли разнообразные мелкие рюриковичи типа Шуйских или Оболенских). Хотя надо принять во внимание, что Черниговщина всё же не ВСК, и дело происходило уже под татарами
То есть коммунисты были правы и все дело таки в "феодальной раздробленности Руси" (tm)? То есть в тогдашней элите Руси настоящих буйных мало просто не нашлось диктатора типа Чингиза/Грозного/Петра, который мог бы выстроить вертикаль влысти единоначалие и пресекать нак корню сепаратизм и растаскивание земель и городов на удельные княжества? И если бы такой чел нашелся, то история Руси пошла бы совсем в другую сторону - даже если бы монголы пришли как и в реале?
Re: ну, в... - Д.И.У.07.08.2009 20:01:35 (142, 1306 b)
Re: ну, в... - Андрей Платонов07.08.2009 20:05:17 (141, 1253 b)
Re: ну, в... - Гегемон07.08.2009 20:09:22 (131, 1122 b)
Re: ну, в... - Iva07.08.2009 20:08:38 (134, 598 b)
Re: ну, в... - Андрей Платонов07.08.2009 20:11:04 (126, 606 b)