А ссылочки не дадите? А то у меня вопросов еще много и не хотелось бы повторяться, если ответы уже есть.
>А вот вариантов равития Руси всего два:
>1. Дальнейшая дешентрализация по германскому принципу на ближ. лет 100-150.
>2. Локальная централизация вокруг сильнейших родов Рюриковичей.
Логично.
>Я лично сторонник второго варианта и считаю, что определенные тенденции к централизации в С-В Руси имелись. Правда грызня детей Вс.Б.Г. несколько нарушает картину, но в общем тенденций к отпадению территорий Владимирского дома не заметно.
Но ведь до этого (до прихода монголов) общая тенденция была к децентрализации?
>Т.е. на мой взгляд будет 2-3-4 крупных образования (довольно условно - ВСК, ГВК, Смоленское или Черниговское княжество). Постепенно 2 полюса Руси (Галич и Владимир) растянут наследие Рюрика на себя и разделятся примерно как Германия и Франция.
ВСК это что?
>ТЬ.е. лет через 150-200 на территории Руси возникнут 2 крупных, довольно богатых, не очень дружественных друг к другу, в меру централизованных, восточно - славянских гос-ва, которые и развернут экспансию на восток.
Кстати, об экспансии на Восток. С. Переслегин (я знаю отношение форумчан к этой фигуре) высказал как-то мнение, что присоединение Сибири должно было потребовать от Московского царства значительных ресурсов, вследствие чего присваивать все заслуги Ермаку Тимофеевичу (это правда, что у него была нецензурная фамилия?) было бы несправедливо. Как Вы можете это прокомментировать?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
Re: Да, я... - Михаил Денисов07.08.2009 16:01:26 (408, 1863 b)
Re: Да, я... - Пехота07.08.2009 16:11:16 (319, 1331 b)
Re: Да, я... - Михаил Денисов07.08.2009 16:23:24 (309, 1993 b)
Re: Да, я... - Пехота07.08.2009 16:41:40 (266, 1077 b)
Re: Да, я... - Михаил Денисов07.08.2009 16:46:08 (256, 1005 b)
Re: Да, я... - Пехота07.08.2009 17:01:28 (218, 734 b)
Re: Да, я... - Михаил Денисов07.08.2009 17:04:31 (225, 756 b)
Re: Да, я... - Пехота07.08.2009 17:14:09 (203, 600 b)
