|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
Nachtwolf
|
|
|
Дата
|
11.08.2009 09:33:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Не повторяейте либералистических бредней
> Впервые слышу, что с помощью ужесточения наказаний кому-то удалось полностью победить преступность (по крайней мере, отдельных её виды). Вообще, ужесточение наказания порой даёт нелинейные результаты.
В социологии есть принцип "5-90-5": к любому явлению подавляющая часть общества относится безразлично (90%), но ВСЕГДА небольшая часть будет поддерживать и столько же отрицать (по 5%). К преступности, и бытовой, и профессиональной, это относится в полной мере.
Всегда в обществе будет небольшая часть людей, которая легко преступит закон, но основная масса преступников - люди случайные (без наклонностей в психике, социально-адаптированные личности), которые попали в среду или конкретную ситуацию, грубо говоря, поддались соблазну или были вынуждены обстоятельствами.
Если государство будет жёстко и последовательно пресекать преступников, наказывать их и изолировать, то преступность будет снижаться до незаметного обычному гражданину уровня. Потому что "случайные" преступники отпадут, а профессиональные большей частью будут изолированы.
Это не утопия, а вполне конкретный опыт арабских стран. В той же саудии или эмиратах 80-90% преступников - мажоры, родственники причастных ко власти. А из оставшейся доли 2/3 иностранцы.
> Типа, если ввести смертную казнь за грабёж, вы действительно получите снижение числа грабежей. Вот только побочный эффект - рост числа убийств. Что вполне логично - если и за то и за другое преступление наказание одинаково, то банально безопаснее предварительно всадить клиенту перо, перед тем как обчистить его.
Это умозрительный бред. Потому что в итоге убийств будет меньше (при условии эфффективной системе дознания и правосудия), потому что число грабителей-мокрушников конечно и их просто перестреляют.
На эту же тему часто приводится такой факт - в СССР за изнасилование малолетней была "вышка", поэтому насильники "часто убивали свои жертвы, чтобы не попасться". Исходя из чего НИИ МВД (какой - уже не помню), занимавшийся проблемами профилактики преступности, создал рекомендацию убрать "вышку" из этого состава статьи, что и было принято соответствующим решением власти.
При этом ВСЕГДА опускался тот факт, что вышерекомая рекомендация кроме чисто уголовной статистики опиралась ещё и на самое передовое в мире учение, на руководящию и направляющую силу советского общества, доклады съездов КПСС и работы ИМ-Л по научному коммунизму и влиянию оного на советского человека. То есть имело мощную идеологическую базу - "... и пулемёт застрочил с новой силой!" (С)
В итоге количество убийств снизилось кратно, однако количество самих преступлений увеличилось на порядок. А через несколько лет количество убийств вернулось к тому же показателю. Вот такая вот статистика.
Преступность есть неотделимая часть общества, но от власти зависит, насколько большой или маленькой будет эта часть. Искоренить преступность нельзя в принципе, но её возможно уменьшить до приемлемого обществом уровня. Почему это не делается - уже голимый оффтоп.