|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
kegres
|
|
|
Дата
|
06.08.2009 08:50:40
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Тем более
>>Нет, Вы просто не поняли задачу как таковую. А задача проста: Нафига нужен супермегапупер десантный корапь, который нечем сопроводить до места боевого применения. Адмиралов катать?
>
>непонятно одно -Вы требуете плавсредство вовсе не требующее сопровождения??
>Прошлогодние события показали, что сопровождать таки будут. Невзирая на сугубо номинальные противоборствующие силы.
Нет. Я обращаю внимание на то, что покупка или строительство крупных десантных кораблей в наших условиях просто бессмысленна, ввиду отсутствия возможности их прикрыть.
>Но можно и иначе прорваться - 24х узловым ходом, противолодочным зигзагом, ночью, в бурю. Высаживать где не ждут - в скалы, чтоп нависали аж страсть. Пехтуру забрасывать катапультой. Технику баллистами.
С фантазиями - "в сад".
>> а чем их прикрывать и обеспечивать, случись дело до применения дойдет.
>
>Прикрывать и обеспечивать надо ВСЁ. Самодостаточных смертоносцев небывает. Какгрицца - зачем делать из корабля универмаг?
Во, во! Так в чем сермяжная, правда в покупке адмиралоносцев во Франции или в во вбухивание бабок в никому ненужный лихтер?