|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
07.08.2009 16:21:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Контрвозражения
Приветствую, уважаемый Banzay!
>>Способность нашей ПВО противодействовать этим налетам весьма сомнительна, особенно в свете того, что ни один истребитель на Дальвасе не способен сравниться с А6М,
>************************
>Т.Е. Не Миг-ов ни ЛаГГ-ов на дальнем востоке не было? "разогни" (с) плз.
В гомеопатических количествах - разгар ж... 1941г, все идет на советско-германский фронт.
>Те же И-16т29 в состоянии бороться с А6М. тяговооруженеость выше. Защита пилота лучше.
Скорость меньше, маневренность хуже. В общем, ближайший аналог - "Буффало". Результат, думаю, будет близким.
>> что МЗА практически нет, как классса,
>********************
>это у японцев ее нет как класса, Если считаешь иначе найди аналог 70-К.
И много их на 1941г на Дальвасе? Я смотрю не "вообще", а по состоянию.
>> и что уровень подготовки этих пилотов превосходит наш на порядок, если не больше.
>***************************
>а количество парашютов у этих пилотов уступает нашему на два порядка.
>"одноразовые асы" получаются?
Рано или поздно они сточатся, факт. Но имеют все шансы до того выполнить стоящие перед ними задачи в полном объеме.
>> Бронебойные бомбы из 14-дюймовых снарядов столь же успешно, как и по линкорам в Перл-Харборе, можно кидать с пикировщиков по башенным батареям на о-ве Русский и проч.
>************************
>видимо то что 800кг бронебойные бомбы кидались исключительно с Кейтов(горизонтальных бомбардировщиков) ты как то не заметил?
>Я ведь не спроста писал о огромной нехватке бомб.
Да, лажанулся-с. Но по-любому башни на Русском - неподвижная мишень. И на них и 180-ки этих бомб хватит.
>А дальние рейды G4M по "нитке" Транссиба имеют все шансы парализовать любое ж/д сообщение с "материком".
>***************************
>Имеют. С равным успехом и диверсанты имеют. Вопрос наличия топлива и бомб.
Берем их по фактическому состоянию на начало операций в Малайе, и используем на другом направлении.
>>Так мы плавно перешли к ВВС. Картина там в общем-то довольно удручающая - примерное равенство технического уровня армейской авиации (хотя тот же Ки-43, со скоростью, превосходящей "ишачью" и с маневренностью, близкой к "чайке" - очень не подарок для нас, привыкших искать спасение в "догфайте") при качественном превосходстве личного состава. И группу "экспертов" для перелома ситуации в нашу пользу взять, как в 1939г, неоткуда - все "эксперты" перемалываются на западе.
>****************************
>Ну и как и чем будут сбивать Ки-43 например Ил-2? Или Пе-2?
Какие, опять же, ТАМ и В ТО ВРЕМЯ Ил-2 и Пе-2? Они и на Западе насчитывались от силы полками.
>как ты вообще представляешь подобную атаку?
СБ (кои там основной тип бомбера) они сбивали и на Ки-27.
>>Таким образом, мы имеем большие шансы потерять бОльшую часть своей авиации на аэродромах и в воздухе в первой фазе боев, и получить, путем ударов по Транссибу "на кортком плече" вместо единого ТВД цепочки изолированных гарнизонов, маневр между кот. невозможен.
>**************************
>Вот только потери при ударах по аэродромам Владивостока будут разительно отличаться от потерь при ударах по Перл-Харбору. Из-за совсем других уровней готовности, и наличия РЛС.
В 1941-м "Редут" был во Владике?
>>Ну и "на сладкое" сравнение возможности армейских частей. Здесь мы видим на 1941г практическое равенство возможностей, при том, что все положительные черты, приписываемые немцами нашим (упорство в обороне, тактика просачивания, стремление к ночному бою и т.д.), еще в большей степени присущи японцам, что и показала в реальности кампания в Малайзии, Индонезии и Бирме. Реализация нашего превосходства в танках в условиях изолированности театров и горно-таежной местности весьма проблематична.
>**********************
>И как предполагается отражать удары КМГ из монгольской конницы и танков Т-60/70 Т-34? Усердным маханием катаны?
Елки зеленые, какие В 1941г НА ДАЛЬВАСЕ Т-60/Т-34? Там и в 1945-м 2/3 техники - Т-26 и БТ. А как их отражать - см. нашу "атаку легкой (танковой) бригады" на Х.-Г.
>>Во всем же остальном - от артиллерии до ПВО и от связи до ПТО - мы равны в пределах статистической погрешности.
>*******************************
>прелестно...
>Минометы у нас 120 у японцев 81
И сколько?
>ПТО у нас 76 у японцев 37
И где и вкаком кол-ве? 76-мм у нас дивизионки, в ПТО - "сорокапятки". С некачественными бронебойными снарядами, кстати.
>полковые орудия у нас 76 у японцев 70
6 мм играют громадную роль :)
>дивизионные у нас ЗИС-3 у японцев одногодка 1902 года.
ЗиС-3 еще нет, как правильно указал Дмитрий Козырев. Да и процент трехдюймовок "дробь тридцатого" у нас довольно велик.
>ПВО у нас М-4/25/37/76 у японцев (в пехоте) -/-/-/76
Сколько-сколько? Именно на Дальвасе и именно тогда?
>>Но учитывая неизбежное в свете двух предыдущих пунктов завоевание господства в воздухе японцами, наше положение будет немногим легче, чем на советско-германском фронте. Да, тактика моторизованного блицкрига к этому моменту уже несколько лет как опробована японцами в реальных китайских условиях.
>************************
>с маршевой скоростью 15-20 км/ч против неорганизованного противника(такого как китайцы)....
Маневр мотопехоты на грузовиках на охват во взаимодействии с речным десантом не хочешь? :)
>>Таким образом, в реальности потеря Приморья и Приамурья фактически является только вопросом времени, причем не очень большого. И на первое время им будет этого вполне достаточно, в дебри Якутии и колымскую тундру они не полезут.
>******************************
>При совершенно неприемлимых потерях и отсутсвии топлива вообще( все кончилось при разгроме СССР). После чего на рейд токио приходит коммондор Пири .. извините Адмирал Нимиц. И теже яйца как в 19 веке только в профиль.
>Японцам это нужно?
А это уже другой вопрос :)
С уважением, А.Сергеев