Re: Япония и...
Здравствуйте !
>в 1940 в Японии (с учетом Формозы) добыто 377 тыс.т нефти. в Голландской Индии - 7939, Британском Борнео - 932, Бирме - 1068. Больше на юг Японии дотянуться некуда. а на Северном Сахалине, кроме собственно японских концессий - добыча советским трестом Сахалиннефть - 500 тыс.т. для СССР.
В 1940 СССР добыл 31 млн. тонн нефти. Из них 30+ на Урале и западнее. США - 182 млн. тонн. Сахалин - это крохи сравнимые с самой Японией, про которую обычно пишут, что нефти у неё нет и которая нефть импортировала.
>в советской акватории в 1940 добыто 190 тыс т рыбы и морепродуктов.
Свою акваторию Япония сильно подчистила только после войны. Вы полагаете, что чем севернее, тем больше рыбы или что Япония могла получить в неприкосновенности советский рыболовный флот и легко сохранить добычу?
>плюс уголь, цветмет, станкостроение, и не забудьте про богатства Якутии.
Уголь Приморья используются исключительно в качестве котельно-печного топлива. Там месторождения буроугольные. Про станкостроение и говорить смешно.
> В чьих руках Транссиб - того и Якутия, в конечном итоге.
Угу. Видимо поэтому его южную ветку КВЖД в 1934 продали Манчжоу-Го, фактически Японии.
Что касается Якутии, то и алмазы и уран - это всё после Войны. До - это немного уголь и чуть побольше золото.
>Так что говорить, что для Японии Советский Дальний Восток не играл бы значения, всё равно что сказать, что он и СССР не нужен.
Не нужен СССР - это странный подход. В России сейчас куча дотационных регионов. Они нужны? С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Приморье на тот момент было нищей дырой с минимальным населением и столь же минимальной экономикой.
>>Собственно бои на Халхин-Голе и Хасане – побочные события той войны.
>
>Что Вы говорите! какая связь между войной Японии с Гоминьданом и демаркацией границ Маньчжоу-го?
Вы полагаете, что железная дорога Халун-Аршан — Ганьчжур не имела военного значения?
>>В 40-м было объявлено о создании "Великого пояса азиатского процветания". ... Япония пошла на обострение отношений, начав вторжение в голландскую Восточную Индию.
>
>Каккое еще вторжение в голландскую Индию в 1940?
Этьо декабрь 41-го. Я тут немного забегаю вперед, дабы показать из-за чего пошла дальнейшая петрушка со Штатами.
>Отказ СССР от помощи Китаю был определен японо-советским договором о ненападении апреля 1941.
И заключен он был вне всякой связи с близящейся войной с Германией? Ну-ну. Помогали, помогали Китаю, а потом раз и всё бросили. Надоело видимо.
>это с кем, простите?)) с Гоминьданом и КПК? можете показать, как Япония "на порядок уступает в численности армии"? или с "Голландской Индией"? ))
Речь про население и мобилизационный потенциал. Кроме китая, Япония окупирует Корею, Манчжурию, Въетнам. На это уходят войска. Как минимум в Корее идет регулярная партизанщина. При этом нефтяной бойкот. Самое время Якутию воевать. :)))
>Возможно. В таком случае планы Оцу и Кантокуэн писали идиоты, мининдел Мацуока,
Меморандум Танаки вообще в перспективе предполагал и Европу воевать. Вопрос не в планах завоевания всего мира, а в реальных приорететах.
В России тоже были Безобразов и Ко с проектами Желтороссии. Однако реально приорететы у Иперии были совсем другие.
С уважением, tsa.
- О нефтяной зависимости Японии. - Николай Манвелов 06.08.2009 09:55:10 (528, 365 b)
- Вопрос немного другой - Iva 06.08.2009 09:59:26 (464, 167 b)
- Но и не стоит забывать - Дмитрий Козырев 06.08.2009 10:03:39 (493, 377 b)
- Re: Но и... - Пауль 06.08.2009 11:02:01 (332, 431 b)
- Re: Но и... - Дмитрий Козырев 06.08.2009 11:06:12 (289, 401 b)
- Re: Но и... - Пауль 06.08.2009 11:10:54 (277, 600 b)
- Re: Но и... - Дмитрий Козырев 06.08.2009 11:12:17 (275, 421 b)
- Re: Но и... - Пауль 06.08.2009 11:27:43 (257, 514 b)
- Re: Но и... - Дмитрий Козырев 06.08.2009 14:10:10 (214, 632 b)
- Re: Но и... - Пауль 06.08.2009 20:42:46 (138, 958 b)
- Re: Но и... - Дмитрий Козырев 07.08.2009 09:34:22 (97, 1057 b)
- Re: Но и... - Пауль 07.08.2009 10:35:50 (88, 1576 b)
- Re: Но и... - Дмитрий Козырев 07.08.2009 10:46:45 (92, 2172 b)
- Сорвалось - Пауль 07.08.2009 23:12:27 (43, 2637 b)
- Re: Но и... - Константин Федченко 06.08.2009 20:50:26 (123, 318 b)
- Re: Но и... - Пауль 07.08.2009 09:19:16 (93, 499 b)
- Re: Ага) - Koshak 07.08.2009 09:28:31 (94, 767 b)
- Зачем? - Iva 06.08.2009 10:15:30 (441, 485 b)