|
|
От
|
Arslan
|
|
|
К
|
Thorn
|
|
|
Дата
|
03.08.2009 20:07:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Baршавское восстание
>Осозная всей опасности етого моего вопроса, все же мне интересует обективное становище VIF.-а
>Я не русский и но поляк, прошу если можно без прпагандой и без отсилки к современности
>Намеренно ли СА стояла перед Варшавой во время знаменитого востания.
>С одной стороне – действително – войска устали, коммуникации ит.д.
>С другой – не дали англичан и американцев ползоватся аеродромами.
>Извиняюс за отсуствия „ери” и „ е –оборотное” – клавиатура не моя.
Прошу прощения сорвалось.
Давайте рассудим так - при каких обстоятельствах Варшавское восстание в августе 1944 г. могло быть успешным? (не говорим - обязательно было бы успешным) Только в случае тесного взаимодейстивя с наступающей Красной Армией.
В данном случае при подготовке восстания это не только не было сделано, а даже напротив - политической целью восстания было освобождение Варшавы БЕЗ участия советских войск.
Лично на мой взгляд - немногочисленные шансы были бы, если повстанцы направили все свои силы на Прагу, захват мостов через Вислу и плацдарма на варшавском берегу Вислы с последующим насыщением плацдарма советским войсками.
Выше уже было высказано сомнение в том, что повстанцы смогли бы это сделать, но даже если бы у них это получилось - почти наверняка плацдарм был бы "запечатан" немцами, судя по количеству войск, переброшенных ими под Варшаву (даже больше - ситуация была бы чревата окружением 2-й ТА). То есть даже в благоприятных условиях в августе 1944 г. освободить Варашву полностью было бы практически нереально.
А так, как оно пошло - после 5-6 августа повстанцы были обречены независимо ни от чьего желания или нежелания их спасти.
Ключевая причина поражения восстания - нежелане польского правительства в Лондоне взаиодействовать с СССР. Политическая причина.