|
|
От
|
Zamir Sovetov
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
07.08.2009 09:27:15
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Вообще-то после вопросительного знака стояло ещё четыре знакак препинания
>> Подтвердите приказом польского ГШ: "категорически запретить изучение чужой матчасти, ведущее к умалению великоляхской гонористости"? :-))
> У Вас интересный метод ведения дискуссии. Вмето того, чтобы попытаться ткнуть меня носом в материалы польского ГШ, предписывающие изучать технику и вооружения вероятного противника, Вы предпочитаете озадачить меня доказыванием отсутствия. Что, как известно, никогда аргументом не являлось. Для сравнения: я, к примеру, утверждаю, что советские моряки в массовом порядке изучали матчасть японских ПЛ с целью их использования в случае зажвата в будущей войне. Поскольку приказа ГШ ВМФ, запрещающего это, не существует (надеюсь...), то будем считать мой тезис доказанным? Ерунду пишете, уж простите.
Но раз Вы дурака включаете, то и мне возможно.
>> Совмещение - легко! Война, бывшие солдаты задумываются о том, как им жить дальше - соседи воевали в АК, а они дома сидели , немаков поили-кормили. Поэтому надо сделать хоть что-нибудь, чтобы потом смотреть в глаза воевавшим. А тут такой случай - война подходит близко, можно кинуть гранату, стрельнуть в спину, использовать ставшую безхозной матчасть. Стрельнуть в спину немцам, пальнуть в русских. Это вероятность исчезающая или реальная?
> Я о реальностях наступления не этих событий, а совершенно иных. Перечисляю по пунктам, если Вы подзабыли.
> 1. Пребывание в деревне поляков-аковцев, обученных артиллеристов ПТО. С большой натяжкой, верно?
Поляков, не обязательно аковцев, но имеющих некоторые знания об артиллерии. Достаточно даже одного, чтобы зарядить и навестись. И не обязательно артеллерист, возможно служивый унтер или офицер. Или гражданский инженер. Вероятность 0,7
Не находите, что в данном случае у меня нет никакой натяжки? А вот у Вас есть, вместе с передёргиванием (цитата): "Война, бывшие солдаты" у меня и никаких аковцев; "Пребывание в деревне поляков-аковцев" - у Вас.
> 2. Знание ими того, что немцы установят на ее окраине ПТП. Это как раз вполне реально.
Война вокруг идёт - какое такое сокровенное "знание"? БД ведутся вдоль коммуникаци и возле НП обычно, не так ли? Вероятность 0,8
> 3. Их решимость вмешаться в гущу боя на стороне немцев. Крайне маловероятно.
Ещё раз - НЕ ЗА НЕМЦЕВ, А ПРОТИВ РУССКИХ. Вероятность 0,9
> 4. Их готовность к захвату бесхозной немецкой матчасти. То же самое.
:-)) Им там жить ещё, и отвечать на вопросы воевавших - "А что ты, вша тифозная, делал, когда я кровь мешками лил и из братских могилах выкарабкивался?!"
Очень жизненный вопрос, не находите? Вероятность 0,7
> 5. Их заблаговременное знание того, что советские минометчики накроют позицию ПТП и прогонят расчеты, не повредив пушку и не взорвав бк. Практически невероятно.
> 6. Их заблаговременное знание того, что советские танки пройдут именно здесь. То же самое.
:-)) "Но если бы у рыб была шерсть, то на ней бы жили блохи!" (С) Студенческий анекдот.
Ещё раз - идёт война, и надо хоть как-то отличится. Вероятность 0,8 и 0,8
> 7. Вероятность поражения танка. Средняя.
Когда очень хочется, то получается. Вероятность 0,6
> Сделаем поправку в Вашу пользу и установим следующие завышенные вероятности наступления событий:
> 1, 3 4 и 7 - по 0,5.
> 2. - 0, 8.
> 5 и 6 - по 0,1.
> Получаем:
> 0,5 х 0,8 х 0,5 х 0.5 х 0,1 х 0,1 х 0,5 = 0,0005.
У Вас ошибка в три нуля, и ЕМНИП там идё счёт с квадратами. ИМеем 0,7 0,8 0,9 0,7 0,8 0,8 0,6 вероятностей, что больше 0,5 в целом.
> Практически невероятное событие.
Вероятное.