>> при недостатке возможностей в куда более важных областях наращивать возможности в явно второстепенной сфере - это и есть попил.
>
> Флот в составе которого есть авианосец, несколько ракетных крейсеров... и нет ни одного УДК/ДВКД - по определению несбалансирован. Возможность флота (не только огнём) воздействовать на вражеский берег сегодня нельзя считать второстепенной.
В составе нашего флота полуэкспериментальный недоавианосец, а также несколько довольно старых крейсеров доставшихся в наследство от СССР. Также как СССР в свое время от РИ достались "Гангуты" и "Светланы", которые с точки зрения интересов СССР были совсем неоптимальны, но их использовали, ибо восстановить военное судостроение до приемлемого уровня смогли десятки лет спустя.
Нынешние наши большие корабли непонятно сколько прослужат и непонятно чем их заменять. И пока мы не смогли наладить нормальную замену имеющихся боевых кораблей основных классов, зачем нам новенький УДК, который без них заведомо не нужен?
>>>"Fleet in being"(c)
>
>> Чем это доктрина закончилась для тех, кто ее исповедывал, Вы, конечно, знаете и сами.
>
>Фолкленды всё еще находятся под защитой британской короны. И кстати в составе британских ВМС кроме нуля крейсеров и нескольких эсминцев имеется к примеру десантный вертолётоносец "Оушн" и два ДВКД типа "Альбион".
Так это потому, что британские ВМС и британские ВС в целом есть лишь пристежка к американским и ни для чего другого кроме участия в коалиционных операциях с большим американским братом просто не нужны.
С уважением, Василий Кашин
Re: Может быть... - Александр Антонов06.08.2009 00:48:54 (23, 2084 b)
