|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
MG151
|
|
|
Дата
|
22.10.2001 10:18:36
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Вы здесь
>>И снова здравствуйте
>>Не барское это дело, БТР под гранатомет. Его задача , в отличии от БМП доставка живой силы к бою, а вооружение - для самообороны.
>
>Живую силу и грузовик доставит.
На бронированном, как в Чечне. Эрзац БТР.
>А если применять именно бронированную машину - то имхо не надо делать ее такой жирной. Ну бронирование увеличили,
ладно.. И поможет это против РПГ?
А вам известно, чточем больше объем заброневого пространства тем меньше воздействие коммулятивной струм на экипаж боевой машины.
>Против пуль помогал и старый бетер.
Очень плохо помогал. С борта пробивался из ПК.
>>А в колонне это лучше чем кустарно блиндированный зилок.
Точно.
>>И про размеры
>>Вспомним опыт Вьетнама там морпеховские огромные поплавки, размером чуть меньше вагона метро понесли относитльно меньшие потери, чем маленькие армейские "зубила" М59 и М-113. Не все определяется размерами, с 50-100 м из РПГ вы и в цель 2,5-4 м попадете и в 2,5*8.
>
>А зачем танки делают такие низкие? Пускали бы амбары - вездеходы, все равно - какая нафиг разница? Что 2300 высота что 3200. Я говорю что нефиг увеличивать броню там где от нее толку мало. Если БТР для транспортировки живой силы - пусть стоит на нем пулемет и броня чтоб от пуль и осколков
>От каких пуль и осколков?
>если надо идти в атаку - пусть это будет танк, но промежуточные варианты совершенно ни к чему.
>>А вот какой дурак вас тьуда подпустил, и то что на большей машине проще обеспечить конструктивную живучесть и меньше вероятность фатального для всех результата..
>>Или вы всерьез думаете что попадание кумулятивной гранаты это автоматическая смерть всразу для всех находящихся в машине. Так посмотрите на грузинского президента Шеварнадзе.
>
>Зачем сразу и всех? Достаточно вывести машину из строя. А если уж очень хочется сразу и всех то можно ТБГ или РПО шарахнуть.
С уважением XAB.