|
|
От
|
Hokum
|
|
|
К
|
Кадет
|
|
|
Дата
|
22.10.2001 18:46:53
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
А я вот сам засомневался...
Приветствую, джентльмены!
Написал постинг, а потом внимательно проанализировал - и у самого сомнения появились.
Итак, что мы имеем?
1. РПЦ может подсвечивать одновременно несколько целей. При этом одну он сопровождает, еще несколько могут случайно оказаться в луче на то или иное время.
2. Ракета захватывает цель на пусковой (исключая режим стрельбы по невидимой цели) и сопровождает ее до момента попадания. Игнорируя все остальные, в том числе подсвеченные тем же РПЦ.
3. В случае срыва сопровождения ракета начинает поиск и захватывает первую же цель, излучающую на соответствующей частоте и с соответствующим кодом. То есть одну из целей, подсвеченную РПЦ данного комплекса, либо любой другой источник излучения с заданными параметрами. В том числе (предположим) маяк на борту самолета, установленный террористами.
Основной довод "против" - террористы не могут знать, на какой именно комбинации "частота-код" будет работать комплекс. НО!!! Осталось у меня с военной кафедры стойкое ощущение, что в мирное время стрельбы проводятся только на одной, максимум двух комбинациях - дабы не выдавать остальные вероятному противнику. Неважно, что данная информация у него давно есть (как и сам комплекс целиком) - как говорится, по уставу положено...
Резюме - установка террористами подобного маяка теоретически возможна, но практически нецелесообразна. Рассчитывать на срыв сопровождения и перезахват именно данной цели (среди нескольких других, в том числе и настоящей) - не стоит свеч. Проще действительно бомбу подложить.
А "тушку", скорее всего, взяли на сопровождение сразу, и стреляли именно по ней. Как тут уже неоднократно постили, расчеты в К9М и К3В видят не так уж много, тем более в условиях помех. Вполне могли перепутать, особенно при отсутствии опыта.
Но это сугубое ИМХО.
А что до режима "стрельба по помехе" - по-моему, он включается еще до пуска. И маяк самолета никак за помеху не примет - как штатный ответчик, так и, гм-м-м, не очень штатный :-))
С уважением,
Роман