От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Ibuki Ответить по почте
Дата 15.07.2009 23:43:33 Найти в дереве
Рубрики Армия; Версия для печати

Re: Лидерство России...

>>Где гарантии, что воткнется куда надо? А если воткнется в полку над гусеницей? Эффект будет незначительный. Учитывая, что танк движется, а ракета "тупая".
>Если тупо наводится в автоматическом режиме на центр масс силуэта цели, то попадет как раз в крышку башни. Если это не Меркава, конечно.

Речь идет о проводных ПТУР типа "Тоу", "Билла", "Милана". Без всяких мозгов и ГСН. Куда оператор крестик навел, туда и летит - только не в борт, а выше. С какой-то фиксированной микросекундной задержкой кум. БЧ бьет вниз. Танк движется. Уверены, что попадание будет точно в центр башни, а не всколзь по краю?

>>В башню "Джевелин" может попасть только в том случае, если его тепловизор создаст отчетливое изображение цели, совпадающее с заложенной в памяти картинкой.
>>А если цель покрыта спецсоставом, поглощающим и рассеивающим тепловое излучение?
>>Вместо четкого силуэта тепловизор увидит несколько мутных пятен, самое яркое из них - на месте двигателя (который совсем "охладить" пока не могут). Так что наведется а двигатель, в лучшем случае. Башню он просто не распознает.
>Ничего не нужно распознавать, наводимся на центр силуэта.

Еще раз - силуэт не виден. Основная часть танка имеет температуру фона, выделяются только несколько пятен там, где танк не покрыт спецсоставом/Накидкой, или слишком горяч.
Как собираетесь находить "центр" у этих нескольких пятен разной контрастности?

>>Вот когда тепловизоры резко подешевеют и станут общедоступными - ситуация изменится. Пока же пусть первые "прокладывают путь".
>Они уже подешевели до неприличия. Во времена разработки Джавелина, да были дороги, и полезность такого метода наведения на легком пехотном ПТРК была неочевидной. Но сейчас все поменялось. А учитывая возможность передача изображения оператору по оптоволокну и реализации таким образом "загоризонтной стрельбы" (Спайк, ага) - альтернативы ИК голове просто нет. Ну кроме отдельных взятых стран, которые не в состоянии обеспечить тепловизорами даже прицелы на бронетехнике, в этих странах командное наведение выгодней, главное побольше говорить "зелен виноград".

Вот когда "Джевелин" и "Спайк" (особенно в малопопулярной версии с оптоволокном) действительно подешевеют до неприличия, тогда заходите. Пока такого не заметно.
Бахрейну в 2006 г. 1 ПУ и 3 ПТУР "Джевелин" обошлись в 700 тыс. долл. Это дешево?
Ам. армии они стоят подешевле - 143 тыс. долл. ПУ и 86 тыс. ракета.
У "Метиса" ракета стоит не дороже 10 тыс., и ПУ - не дороже американской, даже если тоже с тепловизором. Нормально на 1 ПУ приходится 10 ракет. В общем, стоимость получается 4 к 1.