>>я не зря давал справку по экспедиционным подразделениям
>
>Я кстати, на сайте 26 MEU прочел "мы возвращаемся домой, всем привет". Это маскировка или правда?
Не знаю.
>>- Вы конечно можете пользоваться термином "отряд", но это будет удобно только пока не начнут перебрасывать
>>экспедиционные бригады или экспедиционную дивизию,как тогда Вы их будете отличать.Лучше все-таки пользоваться
>>в данном случае термином "экспедиционный батальон МП",хотя хозяин - барин.
>
>да тут уже немало копий поломано. Дело в том что есть слова и batalion (собст.батальон) и "unit". И они разные. И эту разность хочется показать. Вот я про что.Прочтите внимательно постинг про МП и экспедиш юниты-если этих комментариев недостаточно-забудьте об этом
>>8 ударных самолетов S-3B Viking- можно их конечно именовать ударными, но от рождения они были противолодочными (может сейчас их переквалифицировали ???)
>
>Да я почитал про них -- там вроде есть вооружение типа "воздух-поверхность". Но вопрос стоит.
Они действительно их имеют (ПЛ не в небе же летают)
>>вертолеты SH-60 Seahawk -везде 6 шт + 2 НН-60
>Точно везде? Просто в СМИ HH-60 не на каждом авианосце указывались?
Спасательные (НН)есть на всех
>>По наземным силам.
>>22-й полк британской Special Air Service (SAS) Пакистан 250 чел.
>>Имеется ввиду наверное, что в Пакистане их 250чел., а не в полку.
>Да, это я и хотел сказать. А сколько в полку SAS?
в выходные
>>3-я бригада специального назначения (королевская морская пехота) - 3500 чел., 18 арт.систем, 15 вертолетов - часть из них точно в Омане(если не большая)
>
>Почти все, я так понял. 40 и 42 Commando. Или 42 и 45-й -- завтра проверю. Кстати, что такое Artic Warfare Cadre? Это отдельное спецподразделение или в составе 3 Commando?в выходные, но по-моему в составе.
>А по российским в Таджике как?
Никак - это к Вольфшанцу
>Спасибо большое, надеюсь, совместными усилиями доведем до ума. Но с меня уже коньяк. Вам и Цефе.
Земля круглая, свидимся
