|
|
От
|
Bigfoot
|
|
|
К
|
Venik
|
|
|
Дата
|
19.10.2001 20:21:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Продолжаем смеяться. (+)
>По части совершенно диких теорий не подкрепленных фактами. :)
А, тогда да... Тогда теория бомбы - по Вашей части.
>Мне нужны факты доказывающие причастие С-200 к падению самолета. Какие факты имеются у вас? Я принимаю все.
См. предъявленные фотоснимки. Записи переговоров экипажа. Выводы комиссии.
>Самолета или ракеты?
Расчета С-200.
>А не слишком-ли много совпадений на один самолет?
С учетом результата - даже слишком. Но вероятность их далеко не нулевая.
>Так сказали украинские ПВО и пока никакого опровержения не последовало ни из России ни из Украины.
Видимо, вследствие понимания бредовости подобных попыток увести следствие в сторону от истинных причин.
>Это одно и то-же если верить описанию действия этой системы в статье в НВО.
Не упомню я там такого.
>Извините, а о каких повреждениях идет речь?
Пробоинах от шрапнели. С учетом их количества и расположения и особенностей.
Йети