|
|
От
|
Dvornik
|
|
|
К
|
ik
|
|
|
Дата
|
18.10.2001 17:40:27
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: охо-хо (+)
день добрый!
>Хорошо, согласен - _германское_ судоходство, возможно, блокировано не было :).
:))
>Но в ТЕКСТ3 утверждается, что _германское_ судоходство блокировано, а в КОММЕНТАРИИ, что было блокировано _британское_. Из блокады британского судоходства отсутствие блокады германского не следует:). Во всяком случае, формально не следует. В комментарии речь не совсем о том, о чем в тексте. В этом и было мое небольшое замечание.
Замечание вобщем верное, но меня и так пинают за пространные комментарии... Что мы имеем? Заявленное противоборство двух флотов, причем в официально объявленном состоянии войны. Тезис: геманское судоходство блокировано. Контраргумент: немцы сами почти блокировали бритов. Т.е. у англичан не то чтобы на блокировку немецкого судоходства не хватило силенок, но и на блокировку немецкого военного судоходства.
Вот такие были построения...
>Наилучшие пожелания
Regards,
- Re: охо-хо - ik 18.10.2001 17:57:05 (805 b)
- Re: ... - Dvornik 18.10.2001 18:06:30 (1217 b)
- Re: ... - Максим Гераськин 18.10.2001 18:57:16 (270 b)