|
|
От
|
Kalash
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
25.06.2009 23:46:45
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: Потому что...
>По словам тех, кто с ним воевал, его, как правило, именно таскали, потому что возить, как правило, и из-за грунта было неудобно, и ствол за этот грунт цеплял. Сектора обстрела меньше, подъем-негативная элевация у него хуже. Да и вообще, треногу для станкового пулемета использовали все - от японцев до французов, а колесики - только мы.
По поводу сектора обстрела- он не меньше чем у ручного пулемёта, высота такая же, а крутить его влево-вправо можно под очень широким углом, и при отключении одного рычажка, он становится движим как на шарнире, можно его качать вверх/вниз, влево-вправо, вод любым углом. Хрен его знает, но видел и трогал я и те и другие пулемёты, но пулемёт на станке вызывает ужас от мысли, что нужно с ним воевать. Где нибудь в укреп. районе, на постоянной позиции это одно, а таскать его... Два человека нужно только для того чтобы нести станок для немецкого Максима М1908.