|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
25.06.2009 10:43:12
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]
>>>С одной стороны можно согласиться. С другой - из-за паранойи были загублены масса возможностей повысить наши возможности к сопротивлению.
>>
>>Например как?
>
>Тривиально Ватсон :-). ресурсы потраченные на танки дали бы прирост мощностей чегонибудь другого - автомобилей, радиостанций, порохов.
Это вряд ли.
Впрочем остается непонятным как воевать автомобилями без танков.
Впрочем на автомобили тоже вкладывали ресурсы.
И вы опять не учитываете реалий момента. В предположении чо воевать придется с лимитрофами стремились обеспчеить в первую очередь превосходство в технических средствах борьбы.
>Т.е. суммарная мощность промышленности СССР к 1939 была бы существенно выше, чем в реале.
Абсурд какой то. Почему "суммарная то мощность" была бы выше, если объем вложеных ресурсов одинаков и вы говорите только об ином их распределении?
>>Это же с танкетками вместе.
>
>Это преступление в 1932.
Четвертый раз.
>все танки и танкетки в 1932 должны быть учебными.
непонятно только зачем?
Чтоб иметь много безлошадных танкистов?
>Загон их в мобрезерв при тогдашних темпах развития БТ - ииотизм.
пятый раз.
>Производство танков до 1937 дожно удовлетворять учебные цели.
А если война в 1933?