>Я не думаю, что оборот "традиционно фетишизируется" здесь уместен. Он носит какой то негативный окрас.
>Кореектнее было бы написать фетишизируется позиционая оборона - а она для устойчивости априори обязана быть глубокой и эшелонированой. Иначе ее легко будет прорвать - на каком бы огне она не строилась.
Можно подумать, наши остальные выражения типа "Родовая травма"(ТМ) и "кризис управления"(ТМ) не несут этого окраса.
>Снова черезчур общо.
>Повторюсь по вчерашнему.
>Каждая позиция состоит из нескольких (до 4-х) линий окопов (траншей).
>Таким образом выгоднее строить систему огня первой траншеи на фланкирующем огне (чтобы ОТ были укрыты от наблюдения и обстрела противника), а систему огня последующих траншей на фронтальном огне с тем, чтобы обеспечивать сектора обстрела ПЕРЕД первой траншеей.
Да, согласен.
>Да, именно. Напомню также что и фланкирующий обстрел живой силы также выгоден - т.к. простреливается весь боевой порядок и есть вероятность поражения даже недолетными и перелетными выстрелами.
Зависит от боевого порядка. Пойдет враг уступом - ничего не получится.
>Имено в маневренной - т.к. при упорном удержании такой позиции при уничтожении одной ОТ система огня будет фатально разрушаться.
Еще. При маневренной войне характерен поспешный переход к обороне. Тут как раз фланкирующий огонь будет естественным - времени на оборудование и маскировку позиции мало, нужно пользоваться естественными масками.
Виктор
